郎仲弟
医生的职责就是为患者解除疾苦，不论用什么手段让患者解除了痛苦，就是好医生，治病有对因治疗和对症治疗，急则治其标，缓则治其本。病因是科学家才能找到，医生用好止血止痛退热，以及生命支持的手段就可以了。中医西医都一样，中医的手段落后，需要与时代发展同步。
中医闫会君
病因不明，对"症"下药。
孙文善医生
很简单，对症，不是对证。
西医说的症，是症状表现。
中医说的证，是病因病机。
不一样的。
比如，高血压，现在是长期吃药控制。西医没有找到高血压的起源，但能够通过检验，知道病人身体缺乏什么因素，因为缺乏不足，所以可以通过补充这些元素，让身体的整体症状表现减轻，也就是不舒服感减轻。
也是因为原因不详，不知道为什么会缺乏这些东西，所以无法根治。所以，这类治法，属于退而求其次的方式。解决不了根本，但可以缓解一些问题。
打个比方，大家都在用一口井的水，突然那天，井水不足了，无法满足所有人的需要。怎么办呢，要么一些人到别处取水，要么从别处补充一些水，大家依旧从这口井取水。
这就是西医用的方法。不是最好的解决办法，但可以缓解问题。
或者说，西医的治疗，是从试验而来，有试验才有经验，根据试验积累经验，进而总结出一些可用的常规方法。然后再在病人身上尝试，寻找最合适的解决方法。
从中医而言，西医缺乏一个整体观。局部的问题，只想到局部解决，不知道全身的相互影响和依存。
中医的阴阳五行理论，是一个整体的人，相互依存的理论观点。中医治病求证，就是在理论体系框架里，寻找具体证据，也就是疾病发生的证据。中医是站在整体人的立场，寻求证据的。这个证据，是在人体中，也在个体差异里。不同人同样的症状表现，因为存在个体差异，找到的问题原因也是不同的。
比如都是脾病，或是脾自身的问题，或是脾胃不和，或是肝横犯脾，或是寒气反侮，或是火不生土，或是子耗母气。不同的原因，不同的论治方法。当然用药可能完全不同。
说到底，就是理论体系对于实践的指导作用。西医理论体系不完整，不宏大，很多地方没有填充，还是盲点，等待填充。中医理论体系看似宏大而无细节，但一直在有效指导中医治疗。
如果二者能够很好结合，以中医理论体系的宏大叙事为宏观指导，宏观上的知其然知其所以然，以西医完善生物学细节，填充中医体系的客观性，和细节上的知其然知其所以然，对中国医学发展是好事，对百姓健康也是好事。虽然很难。
