李青：
我的人生，一年間從一個極端到哪一個極端，說起來像個笑話。
兩年前，我參加高中的同學聚會，遇到S，高中時，他是我的同桌，但我對他印象不深。他開玩笑說，當時他一直在暗戀我，我也當玩笑跟大家一起笑，但我發現他看我的眼神不一樣。
我是個離婚女人，孩子跟前夫去國外了。他的孩子4歲，是我們高中同學裡最晚的，他說他一直在找我，沒有找到才結的婚。說這個時也有幾個同學證實，說他是向他們打聽過我。
聚會後，他開始追我，再三表示要離婚，表示可以淨身出戶。他的妻子找到我，同意離婚，但要我給她一年的時間，因為她還需要一點時間緩衝，而且她從懷孕就沒有上班，想用這一年的時間找份工作，適應外面的世界。
是我自己不希望他離婚的。一是他的妻子看上去通情達理，二就是我獨身久了，對主婦生活有些畏懼。對了，我今年40歲，他的妻子剛剛30歲。
一年多來，我們就這樣相安無事。我介紹他做過幾單生意，賺了些錢。今年過年時，我跟朋友去國外玩了一個多月，回來就發現不一樣了。首先是生意上，他把我甩開，直接跟對方聯繫。然後，感覺他和妻子的感情也在升溫。
我試探著問他，現在一年的時間也到了，他們應該可以離婚了，但他說我是一個自由的人他不應該用家庭生活束縛我，更何況，他的兒子眼看要讀小學，妻子知識不夠，這是他不能推卸的責任。
現在我和他鬧得很僵，他在同學裡散佈我的謠言，他的妻子也出來扮受害者。我感覺他們就像仙人跳，合夥騙我這種輕信的女人。
報復他們的方法還是有的，但我不想再為這事丟人現眼了，可是由他們去我又內心不甘。
林之
林之：
你好。
我有個朋友，也遇到類似的事情，和情人合夥做生意，最後做到對簿公堂的地步。
所以，這件事情最大的教訓是，情侶之間最好不要有經濟上的利益往來。因為情侶和夫妻不一樣，夫妻本來就是利益共同體，一損俱損一榮俱榮，但情侶只是靠感情在維繫，如果其中牽扯到金錢利益，那簡直是對人性的一場嚴峻考驗。
好好一對情人，享受你儂我儂尋個開心多好，一定要把利益摻進來，讓對方在繼續愛你和賺更多錢之間做選擇，也讓你在懷疑他是愛你還是利用你之間做判斷，兩個人都為難都不痛快。
不是我悲觀，我一直相信愛情的存在，在沒有面臨外界的誘惑之前。價碼一直都在那裡等著我們每一個凡人，再堅不可摧的人，也有個阿喀琉斯之踵。所以，要享有情愛之美，就得避開阿喀琉斯的腳後跟。
不過，對那種全身都是軟肋，五斗米就能輕易折腰的對象，肥皂泡戳破了也沒什麼可惜的。
何況對方還是一個已婚男人，已婚男人的不確定性是要翻倍的。
早年看過一部臺灣家庭倫理劇，劇情早已忘了，但有一個情節一直記得：男主人公和情人打得火熱之時，信誓旦旦要和老婆離婚。回家面對老婆時卻難以啟齒，結果談著談著就和老婆談上了床。和已婚男人談戀愛，你必須預見到這種可能性。男人沒你想的那麼專情那麼決絕，一日夫妻百日恩，不是說斷就能斷的。
以上說了這麼多都是給其他讀者看的，你可以略過。下面我要說的才是針對你的。
你自己說，對主婦生活有些畏懼，這個男人也意識到他並沒有能耐用家庭生活束縛住自由的你。你接受不了的不是這個結果，而是他的主動撤離。本來是該你來拒絕他的，現在卻是他先不要你了。一個已然成為你裙下之臣的男人居然會被比不上你的老婆給拉回去，你不甘心的是這個吧。
他曾經愛過你，但現在不那麼愛了。或者說，他在和你在一起的時候是愛你的，和老婆在一起的時候就未見得那麼愛你。這個事實讓你受到了傷害，不是感情上的，是自尊心上的。
在這個三角關係中，你作為第三者在道德和道理上已經輸了一籌，報復也出師無名，而且報復這一對你瞧不上的夫妻，你的自尊心不會繼續痛下去嗎？
你的輕信，我想只是緣於你過往感情經歷上的無往不勝，踢一次鐵板未必是壞事，畢竟世界並不是圍著你轉的。
李青
