明代萬曆年間的廣西河池縣，一天黃知縣接到本縣僱工連宇的訴狀，狀告土豪俞厥成將其兄連宗殺害。狀稱：俞厥成無端懷疑哥哥連宗與其妻鮑氏通姦，便趁哥哥不備，將他的手足捆縛之後，用利刃刺穿胸部，造成貫穿胸臆，當即死亡，懇請縣太爺檢驗屍傷，按律裁斷，以雪兄冤，以申民恨。
正在此時，土豪俞厥成也趕來告狀，稱：刁佃連宗不僅拒絕繳納田租，還以“與內人有染”為名，向我敲詐銀兩。連宗的惡行使內人名節受損，闔家蒙羞。懇請縣太爺立即驗傷，並在驗傷之後，懲罰誣陷者，以還自己清白，並斷還田租，嚴懲刁惡。
黃知縣聽罷覺得此案甚是蹊蹺，通常互控案件大多數是一方堅決要求驗傷，另一方則反對驗傷，而雙方都要求檢驗屍身的案件是很少見的。到底是什麼樣的傷，雙方都要堅持檢驗呢？黃知縣帶著好奇的心理，帶著仵作、衙役，連同原被告一起前往事發現場檢驗屍體。
黃知縣一行人開始驗屍。仵作報告：左肋有一處利刃刺傷，一直貫穿到後背，足以致命，但是傷口四周未見血漬。黃知縣聽到傷口四周肉色乾白，而沒有血痕，便認定此人應該死亡在先，貫通傷在後。
古代縣太爺檢驗屍傷，主要憑藉宋慈的《洗冤錄》。黃知縣清楚地記得《洗冤錄》中，明確記載的大凡生前的金刃傷，肯定會流血，所以在傷痕四周應該有血痕，傷口的周圍應該有血花鮮色，如今死者傷痕之處的肉色乾白，沒有血痕，更沒有血花，顯然是死者已經死去，然後用金刃貫穿胸臆，其理由是人死以後，血脈不通，不可能有血痕及血花。
眼前這具男屍，肋上的傷痕雖然是致命傷，但是傷痕肉白無血，應該是死後所為，如果不是當即死亡，那連宇所告殺人案件，不僅不能成立，還可能涉嫌誣告。黃知縣想到死此，便疾言歷色的訓斥道：你做假誣陷他人，愚弄本官，是何居心，該當何罪。
黃知縣憑藉多年的辦案經驗認定，被害人連宗應該是死亡之後，又被人捅了一刀，所以連宇控告地主俞厥成用尖刀殺死連宗，顯然不能成立。於是黃知縣懷疑，連宇是在誣告陷害。不過，連宇卻大呼冤枉，他堅稱哥哥臨終多年來，一直在地主俞厥成家做事，如今卻突然死在地主家裡，俞厥成肯定脫不了干係。同時連宇還說，佃戶李秩也能證明自己的說法。案子有了知情人，黃知縣便令衙役火速將李秩帶回縣衙一併審理。
黃知縣提審李秩，但見此人30歲上下，體態健碩，膚色黝黑，一看就是幹粗活的莊稼漢。李秩講，其實我只是覺得連宗死得蹊蹺。他無病無災，怎麼說死就死了呢？想必是得罪了主人，被主人害死了。黃知縣不等李秩講完，便將驚堂木一拍，大聲喝道：猜測之心，無憑之語，焉能成為供狀，顯然是你與連宇通同作弊，妄圖詐取主人銀兩，若不講清，本官必然重懲不貸。
李秩見狀急忙申辯道：大老爺，這事並非小的猜測，所講也並非無憑，事情是這樣的，連宗死前那一天，他與主人俞厥成一起來我家收租，於是設下酒席招待。我們三人一起喝酒，一邊閒話東拉西扯，不知道怎麼講到卦象及相面的話題上。俞財主說，大凡婦人生黑痣，只要看它生長的部位，便能知道該婦人是否能夠生子利家，富貴貧賤都在長黑痣的部位上顯見。我急忙問俞財主，婦人何處生黑痣可以富貴呢？俞財主神秘的賣著關子說，何處就貴在妙不可言，一般人是看不到的。俞財主這麼一說，使我愈加好奇，便急切地問道，到底長在何處呀？俞財主悄聲地說，就是長在女人的私處。聽完此話，連宗突然插話說，怪不得主人您這樣有錢，主母私處就生有黑痣。我聽了以後真是吃驚不小，主母私處有黑痣，連宗怎麼會知道呢？再看俞財主，只見他臉色陰沉，眼睛充滿著憤怒。誰想到第二天就傳來了連宗的死亡消息，想必是俞財主斷定連宗與其主母有染，將他殺了，以解心頭之恨。所以李秩與連宇懷疑是俞厥成殺害了連宗。不過俞厥成卻說這是李秩誣陷好人的謊言。
那麼事情的真相是什麼呢？黃知縣聽罷說：大膽刁民，滿口胡言。要是那連宗敢於主母有奸，按律應該凌遲處死，本官前來驗屍，只是檢驗傷痕，並沒有問你姦情之事，似此刁頑，如不加以懲處，何以興教化而扶植人倫。來人啊，將這個刁民重責二十板。衙役們上前，將李秩按倒，責打二十板以後，黃知縣按律擬罪名為：教唆詞訟。按《大明律·刑律·訴訟》教唆詞訟條規定：凡教唆詞訟及為人作詞狀，增減情罪，誣告人者與犯人同罪。如果將李秩定性為“教唆詞訟“，連宇就會被定性為“誣告”。按照《大明律·刑律·訴訟》誣告條規定，反誣告人致死罪，被誣告的人沒有被處決，誣告者就要被杖一百，流三千里，還要在流放之地加徒役三年。因此連宇與李秩都依照此判決，俞財主無罪釋放。李秩還要追討所欠田租給財主。
按照明代法律規定，複核這個案件的是廣西巡按陳於廷。此人平反冤獄，鹹稱神明，有“鐵面陳御史”之稱。他在複核這個案件時，發現此案在諸多重大問題上有問題。一是李秩供述連宗與主母有姦情，這點應該與本案人命有直接關係，黃知縣卻簡單驗傷言傷，迴避姦情不問。二是連宗講出主母私處上有黑痣，是其目睹還是道聽途說，應該核實。黃知縣沒有審問當事人，而這恰恰與人命和姦情都有密切相關。三是驗傷講肉白無血痕，沒有明確傷口是乾燥，還是溼潤。如果是乾燥，那就是舊傷，則不是致命傷。如果是致命傷，就應該是新傷，新傷應該是溼潤的。按理說應該仔細檢查，肉白無血痕的原因。黃知縣僅憑《洗冤錄》中的記載，死者傷口無血就確定不是謀殺，顯然太過教條和草率。
陳巡按帶著這些疑點，首先就詢問了連宗與主母之間的姦情。按理說婦女是不到公堂，不過《大明律》規定，人命奸盜除外。鮑氏被帶到堂上，陳巡按舉目看去，單件也就是20多歲，雖然沒有大家婦女的氣勢，這也是鹹守禮儀，如今因官司到官，其羞澀之情也確實令人生憐。陳巡案問道：李秩講你與連宗有奸，按理說不應該直接問你，可事關人命，也就別怪本官無情了，速將姦情講出，本官會從輕裁斷。鮑氏哪裡肯定承認什麼姦情，陳巡按見問不出結果，便喊來穩婆也就是接生婆，將鮑氏帶到密室去檢驗，果然發現私處有黑痣，看來連宗所講並非虛言，當是親眼所見。
如今檢驗有證據，陳巡按便可以刑訊了。俞厥成夫婦哪裡受得住刑訊，只好從實招認。原來，俞厥成家雖富有，卻是有名的吝嗇鬼，娶妻鮑氏是因為鮑家貧困，所用彩禮不多，結婚之後，俞財主防範妻子猶如防賊，唯恐妻子以家財接濟孃家。鮑家將女兒嫁給財主，原本想會得到幫助，想不到遇到緊急前往借貸，這個俞財主都是分文不借。聽說孃家遇到難處，鮑氏豈能不心焦，但俞財主看的緊，分文錢財必須經過他手，連鮑氏的首飾，俞財主每天都要清點一番，可以說鮑氏雖然為大戶人家的妻子，卻是身無分文。但孃家有難，又不得不幫忙，便派遣傭工人連宗，私運穀米與父母。沒有想到連宗是個奸刁之徒，把鮑氏私運米穀到孃家之事記在心中。
後來鮑氏又派連宗往孃家運米穀，連宗將米穀扣壓下來，等到俞財主遠出，便突入房中，上前強抱鮑氏說：我為你孃家運送勞苦，今日你必與我相好一次，以後你可以隨時讓我替你辦事。早差早行，晚差晚行，任聽你呼喚。鮑氏斥責說：大膽奴才！我派遣你去辦事，也沒有虧待你，曾經賞過你酒肉，如今竟敢如此無禮，待我明日報告主人，定將你重處。連宗說你所偷的米穀，都被我留下，並未送到你孃家，等主人回來。我先報告你是私顧外家，你雖然告我強姦，主人必然不會相信，就會說是你誣賴。
鮑氏是窮人家的女兒，缺少見識，想到丈夫是個吝嗇而兇狠之人，一旦得知自己往孃家運送米穀，打罵尚可忍耐，一旦出妻，自己如何面對世人的目光呢？正在猶豫之時，連宗那廝早就動起手腳，鮑氏也不抗拒，便任憑連宗隨意姦淫，並且被他看個仔細，連私處的黑痣都看得清清楚楚。自此以後，連宗不時地為鮑氏向孃家偷運米穀，又總尋找機會與鮑氏偷情，彼此狼狽為奸，已經半年有餘。
這年冬天連宗與俞財主到李秩家去收租，在酒席上不經意的把鮑氏私處有黑痣的事情講出，被俞財主看出姦情，便假裝無事各自休息。
第二天俞財主回到家裡，詢問妻子。鮑氏哪裡肯承認，俞財主便把連宗說其私處有黑痣的事情講出，聲稱：你若說出緣由，我就原諒你，專門懲治那個淫賊，你如果不講出真情，我將你二人都殺死。鮑氏知道難以隱瞞，便哭泣的說：是我偷你的米穀送與爹孃，連宗以米穀為要挾，要我與他有奸，如不充他，將出米穀告知你，要你把我趕回孃家。我知道你是個惜財之人，一旦知道我向孃家偷運米穀，絕不善罷甘休，所以害怕，才被他挾制成奸，現在後悔萬分，如今事情敗露，甘願你打罵，你可以再娶一妻主管家事，我只甘願退居小妾，終身無怨，唯一的願望就是你別出妻將我嫁賣。一是嫁貧人難以度日，二是使人知道我失節無恥，被人戳脊梁骨則無顏活於世上。
當地主俞厥成得知妻子與僕人連宗通姦已久，這讓他暴跳如雷。而當他聯想到，連宗極有可能會把姦淫地主妻子的事情張揚出去，俞厥成當即決定必須殺死連宗。但如何才能悄無聲息地除掉連宗而不至連累自己呢？俞厥成苦思冥想，後來他終於想到了一個陰險的招數。
俞厥成說，如果是這樣的話，那廝就是刁姦，按照《大明律》，婦人不至於死罪。如今我就以你所說，另娶一妻，降你為妾。不過不能夠便宜那廝，你今天晚上可以做些酒菜，讓他來赴宴，說與他重修舊好，待你將他灌醉，再由我來收拾他。鮑氏哪裡敢違命，當下置辦酒席，請連宗來喝酒，說丈夫不在家，今晚定狂歡一番。連宗不知是計，背鮑氏灌得酩酊大醉，倒在桌下。此時俞厥成出來，用麻繩將連宗綁在大板凳上，用冷水澆頭使之清醒。俞厥成先用溼布蓋住連宗的嘴臉，然後用利刃於左肋之下刺穿一孔，隨即用滾開水澆淋，也就消除了血痕。片刻時間，連宗連喊一聲都不能，便死去了。俞厥成將繩索解開，然後放在床上。次日俞厥成派人去告訴連宗的弟弟連宇，說連宗中風而死。連宇便邀同表兄李秩一起前往收屍。
陳巡案依據案由先將連宇及李秩無罪開釋，然後給俞厥成擬罪，確定為杖一百。為什麼故意殺人僅僅處杖一百的刑罰呢？原來《大明律·刑律·犯奸》規定：凡奴奸良人婦女者，加凡奸罪一等，如果是強姦就要判斬刑。連宗與主母相姦，按律應該判斬刑，算是應死之人，殺應死之人本身就存在減等。按照《大明律·刑律·人命》殺子孫及奴婢圖賴人條規定：家長故殺奴婢，圖賴人者杖一百，徒一年半。僱工人可以視為奴婢，因此即便是故意殺之，也不會是死刑的，更何況連宗是個應死之人，所以僅被判為杖一百。
本文根據《法律講堂20170615》視頻整理而成
