汪業元
我國民眾對明朝的瞭解是怎樣的？
雖然答案不一而論，每個人各有不同，不過，依我個人的情況和影視作品的發行來看，明朝，就像是個影子王朝。
1.為什麼說明朝像是影子王朝呢？
影子王朝，是本人自己按自己的感覺定義的，並沒有科學和官方這樣定義。
明朝之所以像影子王朝，是因為這個朝代確實存在過，但大多數人並不瞭解，不過卻有種又很熟悉的錯覺。這就像影子似的，所以說，明朝像個影子王朝。
2.本人對明朝的瞭解來源
本人對明朝的瞭解，一部分來自上學時課本里面的記載，如，太祖朱元璋開創洪武之治，成祖朱棣篡權遷都，土木堡之變皇帝被俘，還有上吊的崇禎和起義的闖王……一部分來自影視劇，如悲劇的建文帝、清官海瑞、黑暗腐敗的1566年，以及剿之不滅的倭寇……還有一部分來自詩詞古文，如史可法守城，如方孝孺被殺，如於謙的《石灰吟》，如宦官專權……看上去知之甚多，實際上大多是一知半解。
作為一個歷史愛好者和博士研究生，我想我的瞭解應該是屬於群眾中的中等偏上的水平，如果我都不瞭解，那麼肯定大多數也是一知半解了垻。
3.明朝默默無聞是因為實在沒什麼亮點嗎？
從歷史發展的曲線來看，明朝是中國歷史上非常重要的一個朝代。一方面，明朝是消滅元朝，讓農耕文明重新成為歷史的主旋律，是文明的進步（從元到明）；另一方面，明朝末年開始出現手工作坊，標誌著資本主義開始萌芽，這是與西方的文藝復興基本同一時期的。
同時，明朝的政治體制與君主立憲制頗為類似，在地方上形成了軍事、行政、執法三權分立；在中央，皇帝負責決策、內閣負責議政、各部負責行政，還有東廠、錦衣衛行監察執法……可以說，明朝是一個管理非常先進，歷史地位也非常重要的朝代。
4.明朝默默無聞的原因。
（1）從外部看，清代對明代文化和史料進行了破壞
清的統治者入關後，對中原的反抗者大肆屠殺，據說光“嘉定”就被屠戮三次；還焚書坑儒，永樂大典被毀壞殆盡，試圖用四庫全書來取代永樂大典的地位；同時，提倡騎射，廢棄火銃。這種文化上的禁錮、政治上的高壓、科技上的倒退，使社會失去了活力和創新力，文化出現了斷層，中華文明走上了失去的260年。
（2）從內部看，明朝確實是一箇中規中矩的王朝
不像秦朝有六世奮發圖強的故事，有書同文車同軌的歷史大手筆；
也不像漢代有漢武大帝那樣英明神武的皇帝；
更不像唐朝貞觀之治、開元盛世形成極度自信、極度開放包容的社會氛圍，發展為真正的天朝上國；
也不像宋代科技富強、朝廷羸弱，文壇一天到晚憂國憂民……
明朝，似乎就像一塘死水，連點波瀾都看不見……幾個能讓人想起來的故事，無非就是燕王篡位、戚繼光抗倭、鄭和下西洋和鄭成功收復臺灣……
這麼一看，明朝跟東漢很像，是個中規中矩、毫無存在感的王朝。讓史官頗為為難，想吹個牛，都找不到個牛逼的人物。
（3）從今天看，清朝對現今的影響更大
自1840年鴉片戰爭，至1945年抗日戰爭勝利，中國走過了百年屈辱史。這段歷史對於現代、當代中國的影響非常深遠，以至於人們對清史研究更為深刻和深入。
同時，清朝離現今更近，保存的史料更為完整和詳細，不論正史還是野史都給影視創作提供了非常詳細而有趣的題材，比如九龍奪嫡、比如康乾盛世等，每一出都可以是一部大戲，更有娛樂價值。
當有趣的故事配合發達的互聯網和電視，清朝的故事更容易在老百姓中間傳播。
以上，僅個人淺見！
大槐樹傳人
讀小說巜李自成》，上學時遇到一些明朝的一些作者、典故等要了解他們的時代背景，看影視劇。
漢南之家
我國民眾對在明朝那些事兒等出來前對明朝瞭解度是很低的；主要原因在於，
第一，在之前民眾瞭解歷史主要在影視劇，而影視劇中最熱門的就是《康熙王朝》《康熙微服私訪記》《鐵齒銅牙紀曉嵐》等清宮劇所以主要對清朝歷史瞭解度高。
第二，清朝距今比較近，而又非常屈辱讓大家非常憤恨不平所以對這段歷史有更多瞭解。
第三，歷史課本上對清朝的部分歷史劃入近代史加上古代歷史部分在學校教育中佔比較高所以瞭解度強。
所以，在這之前民眾對清朝的認知度是遠高於明朝的
