作者：Pansesus
John J.Mear-sheimer
今天，咱们从一个人物讲起。这个人呢，可以说在世界范围内国际关系学领域的一位很有名的人物。他的一个很重要的观点就是，大国不可能和平崛起，国家崛起必然会带来严重的冲突。而且，这种冲突指的不是贸易或者经济方面的冲突，是武装的冲突。
那这个人是谁呢？对国际关系学理论有所兴趣的可能已经反应过来了，就是约翰·米尔斯海默，John J.Mear-sheimer，他这是一个典型的德语的名字。翻译成中文，一般称他为米尔海默或者米尔斯海默。他最著名的作品就是《大国政治的悲剧》，21世纪初出版的。
米尔海默的理论，无论是在美国还是全世界国际关系学理论领域中，可以说是比较极端、比较激进的那一类。但是，他并不是毫无根据的激进，而是有着一套自己的理论。现在一般把他提出的这套国际关系理论叫做“进攻性现实主义”理论。
首先讲讲国际关系学中的现实主义。现在国际关系学领域的绝大部分的概念，是在二战之后形成的。相关的教材也是美国人编得比较多。尤其是冷战之后，由于美国的文化输出，造成了国际关系理论领域大多用的是美国人编写的教材，自然地，体现的是美国人的国际关系思维。其中一个比较重要的流派甚至最重要的流派，就是现实主义。“现实主义”这个名词，似乎各领域都有，艺术上有现实主义，文学上有现实主义。那么，国际关系学的现实主义指的是什么？
国际关系学中的现实主义与艺术作品的现实主义、或者音乐中的所谓的现实主义、小说中的（现实主义）是完全不一样的。这里的“realism ”与艺术创作中的“realism ”是一个词，但它并不是“现实”，更多的是一套假说或者假设。这套假设，至少支持现实主义的理论家认为是现实的，是真实存在的。
国际关系学中的现实主义理论假设的核心观点是什么呢？那就是，在世界舞台上，国际关系最基本的组成单位是国家，全世界处于无政府状态，并没有一个超越国家的上级存在。实际上，现实主义者们把世界当做了一个“社会”，而国家当做了“个人”，而这个社会并没有上级主管，所以处于无政府状态。这些理论家们还认为，在这个无政府状态之下，个体单位（即国家）的行为跟人是一样的，要在无政府的环境下能够生存下来并达到个体利益最大化。
那么，在现实主义者看来，国际组织是否就没有存在的依据和必要了呢？
现实主义者就认为，生存的唯一办法就是让自己国家变得强大。这个倒比较好理解。他们的理论其实就是在这个没有约束、无法无天的环境下生活，不就跟玩PUBG一样了吗，一定要让自己的武器多、枪法好。可以想见，无政府状态下，行为不受约束，其他人（即拟人化的国家）随时都可能照着人脸“梆”地一锤砸下来或者背后捅一刀。唯一能抵抗这种危险、让自身生存并且壮大的办法就是发展本国实力，让自己国家强大。而且，这里的强大主要指的是军事方面的强大，其次是经济方面的强大。没有军事方面的强大，经济再强也是没有意义的。
这也是国际关系学领域现实主义观点的基本出发点。
这种国际关系学理论，从五十年代开始，在美国的国际关系实践中就比较常见了，大部分的美国国务卿或多或少带有现实主义观点。当然了，他们有的时候会挂一些其它的幌子，比如以意识形态开路，但实质上，看其行为的本质、最后目的，仍然是典型的现实主义行为。
对于一个纯粹的现实主义国际关系理论家来说，任何意识形态都是毫无意义的。比如说，在米尔海默看来，意识形态都是扯淡——西方的大旗无论是自由还是民主，都是虚的，跟国家能不能发展好、能不能强大没有直接的关系，也看不出有什么联系。米尔海默原来是一个军人，从西点军校毕业。所以他的观点就跟很多的军人一样，不管意识形态，只管军事方面。
那么，国际关系学理论的现实主义，下面又分了很多的支派。就像玩PUBG或者CS，玩法上能分出很多的流派，什么中门对狙等等乱七八糟的流派。现实主义也是如此，下有很多小分支，米尔海默是现实主义流派之中最激进的一派。
他的激进集中地反映在他的书中，《大国政治的悲剧》。开篇伊始就提到的，大国之间矛盾是不可能调和的，一个国家的兴起必然会带来另外一个国家的危机，最后的结果就是两方都在扩充军力、爆发冲突。这是他的一个核心观点。
这个观点其实反映的是在国际关系理论中一个著名的说法，叫做“两难境地”，也就是所谓的安全困境。看国际新闻的时候，有时接受采访的专家可能会说到这个词。
这个名词，依然是一个假说。要再次强调一下，这些国际关系学理论建立在不太完整的观测结果之上，最后得出的结论也只是一种假说。但是，对于接受了这种假说的人来说，就是一种理论。国际关系学中现实主义学者们一直讨论的一个概念，就是安全困境。
刚才不是跟大家讲嘛，世界是一个无政府状态，所有的国家都要自强。最简单的自强办法，就是让自己手里的这根狼牙棒更粗、更大。但是，这种行为就带来了“安全困境”。自己家的狼牙棒强大了，然后，对别人说“别来惹我”。但是，在别人来看，这种行为不是意味着让大家不要去惹你，而是要恃武行凶，要去打别人。其他人不会认为扩张军力是为了自保——因为这个所谓的国际社会是无政府状态，所以成员们都会往最坏、最糟糕的方面去考虑。据此，现实主义者认为，一方的武力扩张，相关各方会往最糟糕的方面考虑，周边邻居也开始“磨刀”、升级武器。邻居都在磨刀了，自己家也不安全，为了避免被打劫，那就要把自己家的刀磨得更快更利……如此恶性循环。一个直接的后果就是军备竞赛。军备竞赛之后，会出现一系列的军事摩擦。最后，严重的时候会导致武装冲突。
按照米尔海默的观点来说，这种安全困境是无解的。他就是这么认为的，国家之间毫无互信可言，所有国家都不会相信对方发展武力是为了自保，只要有一方磨刀子、扩充军备，最后必然导致两方或者是多方开始军备竞赛，最后的结果就是擦枪走火，打起仗来。这就是所谓的进攻性现实主义。
所以，他根据这么一套逻辑得出的结果就是，大国的崛起必然会带来的严重的军事冲突。前一段时间，我国的媒体还专门采访了米尔海默，原因大家都知道。在采访中，他仍坚持其观点，大国之间的竞争必然会带来严重的冲突。
当然了，他非常看不起现在美国的一些人。他认为自己是非常有理性的，有理论、有逻辑。
上期回顾：《美国称霸的本钱为何是农业的强大？》
下期预告：《国际社会》
