4月16日，北京互聯網法院公佈了《李晨與李某某網絡侵權責任糾紛一審民事判決書》。
判決書顯示，被告在其運營的微博賬號上轉述了《渣男李晨現形記》一文的內容，法院認為“其是對轉載內容的概述，不具有主觀惡意，李晨作為娛樂明星，應當對大眾評論具有一定的容忍度”，駁回了李晨的全部訴訟請求。
判決書中提到，原告認為，被告轉載《渣男李晨現形記》並做出了“李晨人品”、“插刀教”、“送心形石頭”等相關評論，屬於“通過道聽途說、以訛傳訛、捏造事實等方式，對李晨進行毫無根據的惡意猜測、揣度，誤導社會公眾認為李晨‘渣男’、‘背叛’、‘插刀印小天’、‘虛偽’，其譁眾取寵、炒作新聞以博取公眾眼球的惡意極度明顯”，提出了向李晨賠償經濟損失15萬，精神損害撫慰金20萬等訴訟請求。
法院認為，被告作為涉娛樂圈微博大V，“轉發娛樂圈明星相關文章並無明顯不當，亦不存在損害李晨名譽權的主觀惡意，未構成對李晨的侮辱和誹謗。故本院認定，被告的行為不構成對李晨名譽權的侵害。”法院判決，李晨要求被告基於侵犯其名譽權的行為賠禮道歉和賠償損失等訴訟請求，不存在事實和法律依據，因此，本院不予支持。駁回李晨的全部訴訟請求，案件受理費1025元、公告費，由李晨負擔。
隨後，話題#李晨名譽權糾紛案敗訴#衝上熱搜第一，網友熱議。
4月16日下午，李晨的律師團隊發表聲明，李晨本人也在微博發文回應，還貼出了律師聲明和原發賬號的道歉頁面。而李晨一句“勝訴的案件都被選擇性忽視”意有所指，是被人帶節奏了，李晨表示自己堅持法律。
據瞭解，李晨名譽權糾紛案去年就已開始，李晨就侵犯其名譽權狀告3名撰文發佈者，以及兩名轉載者。經過調查取證，法院已判定，3名撰文發佈者以及其中一名轉載者，對李晨構成名譽侵犯權，4人需向李晨賠禮道歉，並賠償精神損害撫慰金以及維權成本。對於“今夜九零後”侵權，法院判賠了5萬元；對於敗訴的轉載網友，法院判賠金額是1.5萬元。
同樣是轉載文章，為什麼其中一位構成侵權，而另一位卻不用負法律責任呢？
關鍵在於兩位網友評論方向不同
前一位敗訴網友轉載時評價“渣男李晨現形記，先馬後看”，被法院認為是個人註解，與文章形成完整的微博內容，構成侵權。另一位勝訴網友轉載時評價“文章真假不做評論……都來說說對李晨的印象”被法院判定為理性討論，不存在主觀惡意，所以不構成侵權。
對此，星權律所主任朱曉磊獨家回覆新浪娛樂：
其一、李晨對此案一審判決不認同，已啟動二審。
其二、目前網絡輿論嚴重背離客觀情況，很多評論稱李晨主張“插刀”“渣男”等詞彙系對其的侮辱、誹謗被法院駁回，認為李晨負面形象被官方定論，看現在網友評論，判決引發的輿論已對李晨造成二次傷害。然而，法院在該案中並沒有對涉案內容是否侵權做出認定，法院認定的是轉載行為本身。
網友轉載的二者雖評論的表述不同，但二者也有相同之處：都未對轉載內容的真假作出明確判斷。很多時候，侮辱、誹謗言論的原創者並非最大的過錯方，往往是影響較大的自媒體、機構媒體對相關侮辱、誹謗言論不加核實便肆意轉載，最後才對當事人造成巨大的精神傷害。
我國法律及司法解釋已有明確規定，判定轉載行為侵權與否的一個重要參考標準便是權利義務相匹配原則，賬號的影響力越大，轉載過程中需要盡到的注意義務就越重，擔的責任就越大。
這位被判不侵權的網友，在轉發文章時微博粉絲超過了200萬，顯然應該具有較大的注意義務。之前我曾代理過演員黃某起訴新華網的案件，新華網也是轉載，一審黃某被判敗訴，但二審法院撤銷了一審判決並改判黃某勝訴，二審法院判詞中援引的就是‘權力義務相匹配’的標準。
李晨本想自證清白，但目前法院判李晨敗訴，這個情況還是挺尷尬的。可是前不久他在一檔綜藝節目中的表現，更讓人尷尬。
在綜藝節目《王牌對王牌》中，李晨尬聊、搶鏡、敗壞口碑，種種行徑將自己以前在《奔跑吧！兄弟》中積攢的一點點好人緣敗壞殆盡。
有網友在節目後感慨：離開了范冰冰的“大黑牛”李晨，牛不牛咱不知道，但黑是真黑啊。
當初，李晨和范冰冰在一起，獲得了不少范冰冰帶來的資源加持。
現在，離開了范冰冰的李晨，在節目中到底有多尬？
1
尬聊
看完了李晨在《王牌對王牌》中的表現，突然發現，他真的沒有“綜藝感”，尤其是和沈騰、賈玲這種“老綜藝”站在一起的時候。
在節目中有一個環節：
沈騰問他最討厭的三個女演員是誰？
這樣一個問題，一下子把李晨問住了，他尷尬的站在那裡，不知道怎麼回答：不敢說真話，害怕得罪人，又沒有足夠的情商繞過去。
想了很久之後，李晨只好拿現場三位女嘉賓：柳巖、賈玲、關曉彤搪塞。
為了緩解尷尬，他還解釋說：只有說現場的才不得罪人。
其實這樣的回答才最尷尬，自己後面生硬添加的一句解釋更是“越描越黑”。
在《王牌對王牌》的節目中，如果被沈騰這種“老油條”盯住，完全可以回答一些根本不存在的人物，比如“王祖紅、王祖綠、王祖黃”，這樣既有娛樂性，又不會被逮住不放。
李晨這樣尷尬、為難的回答反而“激勵”了沈騰，於是他提出靈魂拷問：你在演藝圈最喜歡的三位女演員是誰？
上一個問題直接回答會得罪人，這個問題貿然回答又會惹麻煩。
苦惱的李晨悄聲問：“崇拜的女演員”算不算？
可是沈騰根本不給他機會，一句“別解釋”堵住了李晨試圖發揮的空間。
沒辦法的李晨只好再次回答現場三位女嘉賓的名字。
對於李晨這樣的回答，不僅沈騰說了一句“又愛又恨是吧”作為嘲諷，彈幕上觀眾也紛紛表示李晨心虛，並把李晨幾位前任的名字打了上去。
而作為對比，相較於李晨的尷尬應對，沈騰的回答才是真正的“綜藝感”十足。
等到李晨提問的時候，憋足勁的“大黑牛”一下子使出“殺手鐧”——
他問沈騰，獲得百億票房的男演員中最瞧不上哪三個？
沈騰聽到問題，並沒有像李晨那樣猶猶豫豫，而是特別自信的回答：“只要除了我，過百億的都很煩，比如吳京、徐崢、鄧超……”
——有時候一個問題的答案並不重要，重要的是你回答時的態度。
沈騰雲淡風輕的回答，再加上臉上誇張的表情，綜藝效果十足，就算是他提到的那些男演員，即使聽到這樣的回答，應該也不會生氣。
2
搶鏡
參加完《王牌對王牌》，李晨多了一個稱號：最會搶鏡的嘉賓，甚至連主持人的串聯詞都不放過。
這是什麼操作？
為了熱度，也是真的拼了。
在上一期節目中，“傳聲筒”遊戲環節，排在最後的賈玲一直猜不出正確答案“無接觸配送”，這時候，本來在鏡頭之外的李晨，突然走到賈玲身邊，雙手摟住賈玲的肩。
——這樣的搶鏡鏡頭昭然若揭，彈幕上立刻彈出“太討厭李晨了、李晨搶鏡頭真厲害”等吐槽。
而在新一期節目中，在“闢謠”的遊戲環節，有一個問題是“減肥需不需要保鮮膜”？
作為運動達人的李晨立刻誇誇其談。
對於自己熟悉的領域會忍不住想要表達，這原本沒有什麼，但李晨當時的表情以及動作太過誇張，甚至一直強調自己“健身達人”的身份就有些招人厭了。
接下來，李晨言語中“內涵”賈玲胖，又說沈騰有些水腫，這些表達，都引起了觀眾的不滿。
更讓人生氣的是，在問到“吃大蒜使人快樂嗎？”這個問題時，回答者是高曙光，但李晨突然插話“高老師今天出鏡高”。
說話的同時，他伸手指著高曙光的方向，一副頤指氣使的模樣。
其實，大家已經發現，在節目中，高曙光出鏡並不高，所以有網友吐槽李晨：怕是你自己最想著出鏡高吧。
或許是真的為了突出自己的存在感，李晨在節目中頻繁插話，在華晨宇和謝廣坤猜歌的環節，他的插話更是突兀，當時彈幕上一片罵聲，不過在旁邊的賈玲，一句“我來猜”幫他化解了一些尷尬。
3
口碑敗壞
在前面的環節，面對沈騰的靈魂拷問，李晨節節敗退，最後只好直接認輸。
但他選擇認輸，遭受懲罰卻是柳巖，當時屏幕中柳巖整個人都不好了。
這個時候，作為男人的李晨是不是應該代替柳巖受罰呢？
但李晨無動於衷，於是在節目後被網友指責：真不是男人。
節目中還有一個環節：李晨對沈騰提問，他故意挖坑，提問說：請說出娛樂圈中三對情侶的名字。
作為“老江湖”的沈騰豈能不知李晨的用心，但他“冥思苦想”後，大聲喊出：賈玲和真魚、柳巖和她男朋友、花花和草草。
聽到這個答案，大家都笑了。
李晨不甘心的指著關曉彤對沈騰說：你身邊就有啊。
結果沈騰馬上回答：我都是爆猛料，那些公開的我就不說了。
這樣的回答真漂亮。
其實沈騰在回答這個問題時，始終沒有看向關曉彤一眼，因為他在極力保護著這個姑娘。
因為關曉彤和鹿晗自帶巨大的流量，任何的風吹草動都可能給她招黑。
在這個問題上，沈騰做出了滿分的處理，倒是李晨，一下子暴露出一副很難看的嘴臉。
4
自知之明
老子在《道德經》裡說：
知人者智，自知者明。勝人者有力，自勝者強。知足者富，強行者有志。不失其所者久，死而不亡者壽。
能瞭解別人的人是聰明的，但能瞭解自己才是通透明晰，不會犯錯。
這一次參加節目的李晨，總讓我們感到一種焦灼與冒失，或許，他也是在急於證明自己，畢竟，和范冰冰分手的事，對他的影響很大......
本以為時過境遷，不會再舊事重提。沒想到，隨著這次名譽權糾紛案引起話題，引發了大眾的好奇心，各種“溫故知新”，李晨又一次站在風口浪尖自揭傷疤。
儘管李晨此例名譽維權案敗訴了，但在現如今這個散佈謠言零成本的娛樂圈中，不少明星確實備受謠傳的困惑，期望網友還是多關心他們的作品，理性吃瓜，切不可以訛傳訛。
來源：公眾號一槌
