春日之虎
在《金瓶梅》里，潘金莲是西门庆的小妾，是个集万恶于一身的人物。她是个自然欲望喷发的人物，她为了得到西门庆的欢心，放纵自己的情感。后又与陈经济私通，跟仆人私通，是个私欲高度膨胀的人物。潘金莲为了满足自己的私欲，吓死官哥，气死李瓶儿，设计陷害西门庆所宠幸的人儿。而秦可卿嫁给贾蓉后，并没有得到贾蓉的宠爱，反而是秦可卿得公公贾珍得宠爱，这是违背人伦道德的行为。比较两人情形，一者都有令人所不齿的行为，一个是与自己得闺女女婿私通，一个是与公公私通。二者潘金莲是在西门庆不能满足她的私欲得情况下，与其他男性私通。而秦可卿是在贾蓉不喜欢她的情况下，与公公私通。三者，秦可卿的身世是被遗弃的弃婴，而潘金莲是破落户家的女儿。四者，潘金莲在《-金瓶梅》即是个主要人物，而秦可卿在《红楼梦》里是个线索人物。因此，两者比较而言，潘金莲的行为更为令人不齿。
易简斋
我是forest医生祥子，看到这个问题，首先想到的是潘金莲和西门庆以及王婆三人合流同污害死武大郎的事情。
武大郎固然丑陋，却对潘金莲百依百顺，为了维持生计，吃苦耐劳，舍不得让潘金莲受苦。潘金莲相貌婀娜，却水性杨花，心如蛇蝎，还总是见异思迁，初次见到武松的威武雄壮就想入非非，勾搭不成就恼羞成怒。后来又见到西门庆，二人一见钟情，不顾武大郎苦苦劝阻，每日在王婆的唆使下与西门庆尽鱼水之欢，终被王婆和西门庆挑拨，将武大郎毒害。
武松回来将他们一一处决，用他们人头祭奠哥哥，这样的下场虽说让人拍手称快，却也留给世人无尽的遐思。
咱们再说一下秦可卿。秦可卿虽是弃婴，出身卑微，却长得袅娜纤巧，性格风流，行事温柔和平，被贾母赞为重孙媳中第一得意之人。嫁给贾珍之子贾蓉为妻，却和公公有染，但也是出于迫不得已。
贾珍早已垂涎秦可卿美色。贾珍置三代单传的危机和门当户对的家法于不顾，给儿子娶进秦可卿这样一个他认为的贫女、祸水，过门后又恣意爬灰，使她至死都未能给长房留下一男半女，以此烘托贾府末世，深著贾珍荒淫败家之罪，目的就是要写宁府绝后。与三代单传一道构成贾府末世格局。
秦可卿嫁入贾府后，获得了合族上下的同声赞美。尤氏护着她，贾母怜惜她，凤姐与她感情尤深，时常去找她说话。每逢此时，贾宝玉也屁颠屁颠跟着。
就连秦可卿死后，丧礼都是极尽奢华，这一点更是潘金莲与之无法比拟。
所以说二者相较而言潘金莲更不齿，可恨、可耻，或者说秦可卿要比潘金莲可爱的多。
Forest医生祥子
潘金莲是什么人？是《水浒传》和《金瓶梅》里的虚构人物，因《水浒传》为“细民所嗜”，流传更广，即以《水浒传》中的潘氏进行分析。
金莲本是大户人家的丫鬟，颇有姿色，被家主惦记，不从，家主变态报复，倒贴奁资嫁与“三寸丁”武大郎。金莲鲜花插在牛粪上，便生出轨之心，先勾搭武松不成，后在王婆撺掇下，与西门庆勾搭成奸。为长久偷情，竟毒杀了武大郎。
秦可卿是《红楼梦》中的虚构人物。《红楼梦》的版本异常复杂。今天我们看到的通行本中，对秦可卿的人物描述有许多矛盾：从神话背景看，她是警幻仙姑之妹，管人间风情月债女怨男痴，且与宝玉有过云雨之事；从判词看，她是因情债上吊自尽；从其卧室中的陈设看，她似乎确实也有些香艳暧昧的味道；从正文中看，她深得上下人等敬重，最后是不幸染病而亡的。有一种脂砚斋评点的《红楼梦》版，据说相应回目名为“秦可卿淫丧天香楼”，“作者用史笔也”，因秦可卿死后梦魂托言，思虑周详，脂砚斋起了恻隐之心，“姑赦之”，因命作者删去“遗簪”、“更衣”等秽行细节……从这些蛛丝马迹推测，秦可卿与公公贾珍通奸，似乎有之。
潘、秦二人，都严重违反了封建道德，当然封建道德今天没有人会再当回事。从现代人权的角度，人人都有追求自由幸福的权力，只是不能妨碍他人、不得违背公序良俗。从这个角度，潘金莲为了个人私欲，不惜谋害他人性命，是一种严重犯罪行为；秦可卿生性风流，被公公贾珍勾引，未能峻拒，一念之差，殒命亡身，与主动作恶者不同。
从动机看，潘金莲是故犯，秦可卿有被迫的情节。
笔者结论：显然潘金莲更令人不齿。
其实两书中具体描述也可证明作者的观点：潘金莲最后被武松摘胆剜心活祭武大郎，读者大呼痛快；秦可卿却被作者用曲笔进行了维护，脂砚斋认为可“赦之”，也没有读者认为脂砚斋这是多事。
