《追龍2》豆瓣5.5分，三顆星，這個評價總的來說是中肯的。雖然算不上一部膾炙人口的好電影，但還未跌破底線，具備一定的製作水準。
但是比起被影迷們看作王晶轉型之作的《追龍》還差得遠，至少在這三個方面，存在明顯的不足。
1. 故事
一代“狗熊”遲暮有什麼好看的？
如果說第一部追龍講述的是一個亂世梟雄崛起故事，那麼第二部講的應該是一代狗熊的遲暮史。
然而，對於觀眾來說，梟雄崛起比狗熊遲暮的故事要吸引人和更有說服力得多。
電影的問題就出在，它對龍志強身份的拎不清。
龍志強的所作所為很明顯出自“狗熊”之手，卻給了他“英雄”的篇幅和配樂。
《追龍》講了一位黑道英雄的成長過程。
當年，法紀混亂的香港有無數黑幫勢力，一個“軟飯”警長，一個毫無背景的混混，是如何成為掌握香港黑白勢力的頂級人物的呢？
暫且不論善惡，這就是一個很好的屌絲逆襲的故事，對於觀眾而言，不僅具有可看性，更重要的是，還能獲得一些為人處世的經驗，跟著學一兩招。
然而《追龍2》中的龍志強是個花天酒地，天天綁個炸彈綁架富人，勒索錢財的綁架犯。
觀眾只看到他享受錢財、犯罪、以權謀私，沒看到他的一點人格魅力，壞得很透徹。
也正是因此，當他走向末路的時候，悲壯的配樂、煽情的對白、豪邁地扔紙幣……這些都顯得非常的多餘和怪誕。
也正因此，梁家輝的影帝演技在此也沒有發揮什麼用處。
他擅長刻畫性格多面和有城府的人，但是龍志強這個角色又太單薄了，承載不下影帝的演技。
2. 時代背景
總是忘記故事發生在香港迴歸前。
雖然《追龍》中甄子丹的前期造型看起來很假，但它起碼傳遞出一個關於時代的信息，合情合理。而在《追龍2》中，就時常讓人忘記這個故事是發生在香港迴歸以前。
《追龍2》在開篇處提到“一個時代的梟雄”，可“時代”和“梟雄”似乎都沒詮釋好。
時代感一般體現在佈景和造型等細節上，在《追龍》中就能看出很明顯的時代感。
“梟雄”是時代的產物，只有在特定的語境下的某個特定的人物才能得此稱呼。
而《追龍2》展示出的龍志強，是一個自大自私貪財的綁架犯，最愛吃榴蓮和在臥室把現金堆成各種形狀。他肆無忌憚地綁架勒索，包庇縱容自己的親弟弟，以絕對的權威壓制手下，是一個壞得很單純的人物。
可以說，龍志強是“梟雄”被黑得最慘的一次。
3. 聲音
配樂這麼戲精怎麼不分一點給配音？
聲音主要是配樂和配音。
國語配音辨識度低，多是低沉渾厚、富有磁性的男聲。儘管有些差異，但沒有為人物形象提供鮮活有辨識度的聲音，只聽聲音容易混淆角色，也沒為電影增色。
與配音恰恰相反的是，配樂問題在於存在感太強。
《追龍2》的配樂全程高潮,存在感比配角還高,高到你無法不出戲去聽個一二。好聽也罷，但實在難以恭維。
雖然一定程度上致敬老港片，用誇張的音樂輔助劇情的發展，但終究是捨本逐末。一般而言，配樂多講究“隱形化”，主要起輔助作用，不可喧賓奪主，在無形中為劇情提供助力。
港片可能回不去了
《追龍》的成功讓人們紛紛對王晶改觀，但《追龍2》也讓觀眾對他徹底死心。
其實《追龍》的成功不是偶然，因為它是一部有現實基礎的作品。
片中的“雷洛”和“豪哥”都是有現實原型的，《五億探長雷洛傳：雷老虎》《跛豪》是講述這“黑白雙雄”成長史的優秀作品。王晶曾任雷洛傳的製片人，並且對“雷洛”和“豪哥”之間發生的故事非常感興趣，於是就有了雙主角的電影《追龍》。
如果說《追龍》是一個精雕細琢的藝術品，那麼《追龍2》就是粗糙造就的工藝品。
然而梟雄也好，藝術品也好，觀眾也好都是時代的產物，是時代造就了一切。
港片有它的黃金時代，但是它的時代終究是過去了。簡單來說，周星馳還是那個周星馳，可是他再也拍不出往日經典。
這個暑假檔上映的港片不在少數，但是評價也是良莠不齊，就連狂攬12.97億票房的《掃毒2》也有不少差評，豆瓣評分6.2。
生硬的正邪對決、蒼白的情義之戰。女警、兒子甚至妻子的犧牲幾乎找不到意義，緝毒警察純粹是湊戲份，刪掉也不影響劇情。電影票房也許會有，影片價值可能沒有。以上節選自豆瓣網友評論。
8月7日上映的《使徒行者2》豆瓣評分6.5，評論中也不少失望之辭。
港片的黃金時代已過，人們卻不願意接受這個事實。很大程度上，希望通過複製和模擬的手法重現經典。但，從香港電影多年來的發展看，這並沒有加快它前進步伐，反而給它設了限。
很明顯，港片的黃金時代可能回不去了。
既然回不去，那就不回去了，過去的就讓它過去，甩掉類型片的束縛，還有更廣闊、擁有更多可能性的未來。
可喜的是，新近上映的香港電影已經開始嘗試新的東西，比如《掃毒2》的名場面“中環地鐵”，《追龍2》的大膽配樂有種美劇既視感，《使徒行者2》中對“臥底”類型的深化……
雖然這些新的東西還能稚嫩，也許不完美，但它標誌著香港電影在進行新的實驗和探索，是進步的表現。
