自新冠病毒爆發至今，各國都相繼採用了社交隔離的防疫手段，這樣可以有效阻斷病毒的傳播通道，達到很好的防控效果。但是也有別的國家抗疫手段"別具一格"。英國此前就提出過"獲得性群體免疫"的方法，但隨著王子、首相等重要人物的染病和日益加劇的疫情形勢，不得不放棄這種辦法。除了英國之外，瑞典一直堅持採用"群體免疫"的措施，和英國不同的是，瑞典政府一直不採取任何強制隔離措施，成為了唯一實施"群體免疫"的國家。
瑞典採取的是"三不措施"，即不封城、不隔離、不大規模檢測。瑞典只為症狀較為明顯的人進行檢測，醫院僅治療重症患者。世界衛生組織和聯合國也是對瑞典的這種不採取任何防空手段的行為做出批評。但瑞典近日的情況似乎並不可觀。截至24日為止，據相關媒體報道，瑞典新冠病毒累計確診16755例子，死亡高達2021例，致死率高達12%。
所謂"獲得性群體免疫"就是要求60%的人口通過感染病毒來獲得抗體的一種抗疫手段。但是這種手段會造成大量死亡。這也是一場賭博，一旦該國醫療衛生系統癱瘓，那麼將面臨更為艱難的處境。英國也正是因為這點，沒有在群體免疫的路上走到黑，但瑞典居然還在堅持。
有瑞典傳染病學家甚至表示，在瑞典疫首都地區，5月份就可以實現群體免疫。他還強調，許多國家醫療水平有限，最終可能都會出現群體免疫的情況。恐怕他的這番話最後的代價是建立在民眾大量死亡的基礎之上吧！
眾所周知的是，老年人是新冠病毒的易感人群，許多西方國家的養老院都曾爆出過讓人不寒而慄的消息，西班牙一個月超4000名養老院老人被遺棄；加拿大療養院老人被遺棄等死；美國養老院死亡人數破萬！瑞典在這一點上做的還不錯好，針對於70歲以上的老年人，瑞典政府要求其不得出門，並且儘量減少與人接觸。
客觀的講，"獲得性群體免疫"在死亡率超過10%的國家都"暗自"發生過。美國、意大利、西班牙等國實際的感染人數恐怕比官方給出的數字要恐怖。但這種做法是不可取的，群體免疫就代表著拿民眾生命和自身醫療系統開玩笑。
丹麥方面也成為了除瑞典之外的"急於開放者"，已經逐步恢復了兒童開學，並開放500人之內的群體活動。但可以預想到的是，大多數的國家都不會採取"群體免疫"！而是都做好了拉長戰線的準備。控制疫情輸入，更是成為了各國未來面對的另一挑戰。
