在失控的疫情面前，瑞典現在可能不得不承認“群體免疫的失敗”。
圖源The Hill
據美國《國會山報》（The Hill）等媒體11月24日報道，瑞典公共衛生局首席傳染病專家安德斯·特格內爾(Anders Tegnell)當日在簡報會上表示：“群體免疫很難，我們目前看不到任何群體免疫減緩疫情傳播的跡象。”這意味著在遏制疫情方面，瑞典所謂的“群體免疫”幾乎無效。
據《國會山報》報道，最新數據顯示，相比於北歐其他國家，瑞典居民更容易被新冠病毒感染。相較於今年早些時候，瑞典最近幾周的新冠“新發感染率”幾乎翻了一番。
據美國約翰·霍普金斯大學（JHU）的疫情數據顯示，截至北京時間11月25日，瑞典已報告了超過22萬例新冠確診病例，其中約6500人死亡。11月以來，瑞典的新冠疫情更是“繼續抬頭”。
外媒報道截圖
據英國雜誌《新政治家》（New Statesman）10月19日的報道，面對逐漸失控的疫情，瑞典的防疫措施長期以來“獨樹一幟”：它既沒有關閉餐館、酒吧、商店和體育館，也沒有改變中小學的開放狀態。瑞典國內甚至沒有強制要求民眾配戴口罩，低於50人的公共聚會也是被允許的。
《新政治家》稱，瑞典首席傳染病專家特格內爾等人提倡這種“瑞典模式”。
在專家們看來，對人們進行隔離的路子是行不通的：“人們遲早都會走出來。”
特格內爾今年10月在接受《新政治家》專訪時解釋：“我想澄清的是，我們沒有像很多其他國家那樣實行封鎖措施，但我們確實進行了實質上的封鎖。瑞典人極大地改變了自己的行為。我們旅行的次數甚至比鄰國還少。航班停運，火車客座率只有幾個百分點，我們的社會發生了深遠的變化。”
特格內爾表示，3月份，瑞典斯德哥爾摩等地的衛生系統不堪重負。其中有很多問題：無法檢測、無法跟蹤關聯人員……“疫情蔓延之時，我們做了應做的事情，減緩了疫情，降低了病毒的傳播速度。”，特格內爾表示：“那是相當成功的。瑞典的衛生服務系統從未被擊穿，總會有免費的重症監護病床……疫情在4月到達頂峰後，其傳播已經逐漸減少了。”
瑞典公共衛生局首席傳染病專家特格內爾
在公眾看來，特格內爾推行的“群體免疫”，就是讓普通民眾和新冠患者接觸，從而形成可以實現免疫的“抗體”。有人認為，這是“開明的治國之道”；也有人表示，這無異於草菅人命。
對於質疑的聲音，特格內爾反駁稱：“和其他國家一樣，我們（瑞典）也在盡力減緩疫情……說我們任由疫情蔓延，而不採取任何措施試圖阻止它，這是不正確的。”
他表示，“群體免疫”如果真是一些人想象的那樣，那麼便會帶來災難性的後果。“如果人人都傳播新冠病毒，那麼（瑞典）全社會最終有50-60%的人會感染這種疾病。這可能會使醫療系統癱瘓，帶來大量死亡。這種影響是深遠的，能避免當然要避免。”
然而說法很美好，現實卻很殘酷。
在英媒和美媒看來，“瑞典模式”讓瑞典付出了不小的代價。
英國《新政治家》指出，以10月18日的數據來看，瑞典每百萬人中因新冠死亡者高達581人，雖然低於英國（655人/百萬人），但是高出了芬蘭和挪威10倍。
瑞典和英國一樣，大多數死亡案例發生在養老院中。為了“避免冒犯老人”，一些瑞典醫護人員在早期甚至拒絕佩戴口罩和手套。瑞典首相勒文（Stefan Lofven）也親口承認：“雖然我們有美好的意願，但我們仍未保護好最脆弱的人——老人。”
《新政治家》稱，在大量的死亡病例面前，傳染病專家特格內爾並沒有將其歸因為“瑞典式封鎖”。他在今年6月份僅僅“承認”：“我們（瑞典）的工作還有很大的提升空間。”
圖源OECD
11月以來，瑞典的疫情進一步惡化。“頭鐵”的瑞典也不再“頭鐵”了。
據美國《國會山報》11月24日報道，在本月16日，瑞典首相勒文表示將推行“前所未有的措施”，將禁止8人以上的聚會，禁止晚上10點以後出售酒精飲料。
“這是對每個瑞典人、全社會發出的一個明確、強有力的信號，顯示了未來我們將採取什麼樣的（抗疫）政策。”勒文稱，“這將是我們的新常態。”但是，勒文當天仍在強調政府“不相信完全封鎖”，“我們認為我們之前採取的措施……是合理的”。
瑞典首相斯特凡·勒文
但瑞典專家們11月24日的表態，則透露出另外一種信號。
外媒報道稱，瑞典是世界上第一個公開實行“群體免疫”的國家。其首席傳染病專家特格內爾的這句：“群體免疫行之有效缺乏證據”，無異於宣告“頭鐵”的“瑞典模式”破產。
瑞典新冠疫情的後續走向也越來越不樂觀。
瑞典國家衛生與福利委員會的部門負責人托馬斯·林登（Thomas Linden）在同日的簡報會上表示，瑞典的新冠重症患者仍在增加。他公開指出：“不要指望未來的疫苗。”
“在瑞典的第三波疫情中，醫療系統將面對前所未有的壓力。”
(來源:觀察者網)
