第一次平臺，可以看到網友留言的“遺囑”。
提交個人信息後可以上傳留言、圖片、語音等。
再選擇何時發送給何人
泉州網4月22日訊（記者 許奕梅 李波玲）過去提到“立遺囑”，很多人認為那是老年人的事。受新冠肺炎疫情影響，很多人感受到了生命的脆弱，對生死也有了更多感悟，寫遺囑變得不再突兀。近期，“微信遺囑”功能開通後，許多人前去體驗。據不完全統計，已有近萬人使用，十幾萬人進行了諮詢。
記者體驗 創建留言 需登記身份信息
日前，記者在關注微信遺囑的相關公眾號後，選擇“情感遺囑”小程序，界面上先出現“幸福留言”字樣，可以先瀏覽網友留言：“老公：銀行卡在臥室中間抽屜暗格裡，卡號和支付寶賬號是……”“兒子，當醫療努力已經沒意義時，千萬別給我插管子，讓我安安靜靜地走……”
在輸入姓名、性別、證件類型等信息後，便可創建自己的留言信息，最多3000字，還可以上傳或錄製視頻、錄音和圖片等文件類型。
據瞭解，“微信遺囑”的功能為市民提供免費的線上“幸福留言”，而之後如市民上傳一定量的圖片或視頻，則平臺會收取幾塊錢的系統維護費用。記者發現，後期根據上傳文件的數量，也會收0.8元到9.8元不等的費用。
創建留言後，用戶需要再選擇發送方式、遞送日期、寄送方式。記者看到，用戶可選擇約定多少年後，由該遺囑庫將留言內容傳送給用戶想傳遞的人。
據瞭解，對於“選擇本人去世後遞送”的方式，該遺囑庫一方面正在進行相關大數據的對接工作，另一方面也提供了“查詢留言”功能，被傳遞人可輸入信息，查詢自己的親人離世後有無給自己留言。如提交留言，需要綁定手機線上支付。
市民看法 電子遺囑是時代發展的產物
市民林先生認為，立下遺囑是有必要的，可以按照自己的意願安排後事，讓後輩瞭解自己的想法，避免不必要的糾紛。“電子遺囑是科技發展、社會進步的產物，將來完善後是可行的。”林先生說，微信賬號也屬於個人財產的一部分，用這樣的方式立下遺囑，未嘗不可。
與之觀點相同的“60後”陳先生認為，立遺囑並不可怕，而且很重要。“現在的年輕人很多是獨生子女，許多老一輩會想當然以為獨生子女是唯一繼承人，這種傳統觀念應該糾正。”陳先生告訴記者，科技發展日新月異，“微信遺囑”的萌芽讓更多人重視立遺囑，今後也許還會有其他更加合規合法的電子遺囑形式出現。
“情感遺囑”更像傾訴“樹洞”
“80後”市民何先生則認為，“微信遺囑”看著是新鮮產物，引無數網友爭相體驗，但是否具有法律效力，還有待商榷。“立遺囑不是兒戲，必須三思。”何先生說，目前看來這種方式更像是“樹洞”功能，把平時難以啟齒的心裡話通過“遺囑”告訴家人，是一種情感傾訴。
“90後”林女士表示，如果要立遺囑，她更傾向於找正規的公證處或是專業律師諮詢，以完整的法律流程正式立下遺囑內容，避免“朝令夕改”。
微信遺囑見證一種新生命觀
也是“90後”的黃先生則認為，一些新的觀念開始流行，類似“如果明天就是生命中的最後一天，你會怎麼度過”這樣的問題，很多年輕人都思考過，答案五花八門。這種對死亡的新看法，絕大多數時候會給人一種積極的心理暗示。向死而生，或者意識到自己生命的有限，更珍惜現在。這次疫情中立下遺囑的人，很多也都發現自己和家人的關係得到了改善。人們不再斤斤計較，而是彼此更加寬容了。
黃先生說，不管你身體多麼強壯，偶爾意識到自己會死這個事實也非常重要。嘗試著立下“遺囑”，那是你生命中的“重要清單”，或許你看待生活的視角從此變得不同。
律師說法 不符合法定形式 不產生遺囑效力
華僑大學法學院講師、執業律師謝達梅表示，我國《繼承法》對遺囑的形式有著明確規定，法律上遺囑的形式，分為公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、口頭遺囑、錄音遺囑。目前“微信遺囑”還不在其中。
謝律師指出，對此“微信遺囑”相應界面有提醒稱，不作為法律意義的遺囑。該遺囑庫也曾公開表示，“微信遺囑”服務實際是一種“情感遺囑”，主要是用來傳遞親人、朋友間的叮嚀和囑託，不作為法律意義的遺囑。
謝律師指出，“情感遺囑”不涉及財產，線上遺囑的形式也不符合遺囑的法定形式。這項“微信遺囑”功能更像是一種情感留言，不是遺囑行為，就算涉及財產，也不會產生遺囑繼承的效力。對此，她建議民眾注意甄別，僅在微信留個言，不會產生遺囑效力。
