評論君說
在一層層的鄙視鏈條下，我們一邊大喊“只有紙質書才是讀書”，一邊在微信朋友圈消磨時間。
作者 ｜張明揚
明天，就是一年一度的世界閱讀日。讀書，又成了當下的熱門話題。你讀書了嗎？讀了什麼書？怎麼讀的？光是這幾天在朋友圈裡曬出來的書單，就讓人看得眼花繚亂。
就在幾天前，第十七次全國國民閱讀調查成果顯示，紙質書的閱讀量又下降了。於是，又有人擔憂起中國人為什麼不讀紙質書的問題。
在我看來，這樣的說法純屬為賦新詞強說愁，甚至還算不上什麼新詞，每年的世界讀書日都會拿出來哀嘆一番，然後繼續捧起手機刷朋友圈。
我是一個愛讀紙質書的人，也真誠地認為紙質書才是閱讀的中心。但是，我一點都不敢將這一邏輯推向極致：只有讀紙質書才算是“讀書”，只有讀書才算是“閱讀”。
根據此次公佈的數據，2019年我國成年國民人均紙質圖書閱讀量為4.65本，低於2018年的4.67本。雖然下降幅度微乎其微，但好歹也是下降了，我也並不想為此辯護什麼，紙質書仍然有其不可替代的地位。並且，在日本，這一數據是11本書，韓國9本，美國7本，法國8本。
但是，還有另外幾組數據：中國2019年的成年國民綜合閱讀率（包括書報刊和數字出版物）為81.1%，而2016-2018年才分別為79.9%、80.3%和80.8%。
誰說中國人不閱讀了？只是中國人的閱讀轉向數字化特別是手機閱讀罷了。數據顯示，2019年的數字化閱讀方式接觸率為79.3%，遠高於2018年的76.2%和2017年的73.0%。
當然，數字閱讀手機閱讀並不意味著讀書，其中也包括大量的“碎片化閱讀”。但我們還是可以看到，2019年的圖書閱讀率為59.3%，較2018年59.0%上升了0.3個百分點。
總之，認為紙質書閱讀一定比手機閱讀高級，太過絕對。坦白說，疫情前後，我也通過某個讀書APP看了大量的電子書，其中還包括《鼠疫》《血疫》《瘟疫與人》這些網紅書。
如果說手機讀書有問題的話，也不在於閱讀質量本身，我真的不知道用手機看和用書看有什麼形而上的玄妙區別，畢竟現在手機閱讀都可以做筆記了。
並且，我認為手機讀書的最大好處是：如果你擁有某種手機依賴症，很難長期離開手機“生存”的話，你擺脫“殺時間”和碎片化閱讀的方式並不是發個“以後少看手機”的不靠譜毒誓，而是下個讀書APP，在手機上進行高質量系統化的閱讀。人何必為難自己呢？
當然，有些人連讀書APP也不用，他們“聽書”。這次的數據顯示，2019年成年國民的聽書率為30.3%，而2018年還只有26.0%。
我個人並不很經常聽書，這也只是個人習慣罷了，但是，有人認為聽書比讀書“低人一等”，未免也有點武斷。聽書自然有自身的一些劣勢，比如不方便記筆記，容易走神，艱深的書很難聽得下去。
不過，聽書對於開車、跑步等碎片化時間的利用是讀書無法替代的。事實上，從宋元時代以來，中國很多傳世古典名著都與說書和“話本”有著千絲萬縷的聯繫，“聽書”是很多古代普通人獲取信息的一個重要途徑，如果沒有“聽書”，可能就沒有了《水滸傳》《西遊記》《三國演義》。
更重要的是，讀書和聽書之間本來就不應該有什麼高低之分，更不能成為建立鄙視鏈的理由，閱讀這麼好的事，只要你能找到自己的方式與之發生連接，怎麼樣都值得肯定。
不知從何開始，讀書也有了鄙視鏈：讀繁體豎排書更高級，讀陳寅恪怎麼可以看橫排簡體版呢，丟不丟人啊；讀紙質書比讀電子書更高級，據說電子書沒有那種只有讀書人才能理解的神秘書香；讀書比聽書更高級，聽書都是智商稅……
在這一層層的鄙視鏈條下，我們很多時候慢慢就忘記了讀書的真意，一邊大喊“只有紙質書才是讀書”，一邊在微信朋友圈消磨時間。
我還是更喜歡紙質書，但我更焦慮的從來不是中國人用什麼方式與書發生連接，而是你是否想過一種智識的、審美的、有道德感的生活。
※ 編輯｜李勤餘
※ 澎湃評論獨家稿件，轉載請註明來源
夜讀丨陳禹潛：《貓和老鼠》，經典會流傳歡笑也會
夜讀丨師生集體“閉關”兩個半月，是最優解嗎？
夜讀丨呂京笏：如果沒有考試，如何證明你的青春？
夜讀｜@于漢超們，踢好球、做好人才是正事
