拿破崙旨在統一歐洲，希特勒旨在統一世界，為何兩者地位差距很大？
1821年，拿破崙死在大西洋的孤島上，19年後，經過多次交涉，他的遺骨被迎回法國，為了迎接皇帝的遺骨，巴黎萬人空巷。
1855年，拿破崙一生死敵英國的國君維多利亞女王帶著王儲訪問巴黎，在軍榮院拿破崙墓前，女王要求王儲也是未來的國王“向偉大的拿破崙陵墓下跪。”希特勒戰敗投降了他能像拿破崙一樣被囚禁而死嘛？希特勒死了他的遺骨不被挫骨揚灰就很不錯了，希特勒死後20年他會收到德國民眾的尊敬嗎？會有二戰的同盟國元首向這個小鬍子的陵墓致敬嗎？
答案顯而易見。拿破崙和希特勒都已經是蓋棺定論的人物了，我們可以比較一下。拿破崙是法國大革命的繼承者，他的東征西討將革命浪潮傳播到了全歐洲。拿破崙並不僅僅是為自己的野心而征服歐洲，他首先挽救了岌岌可危的法國大革命和法蘭西民族，他登極皇帝君臨天下但是卻代表資本主義發展政治經濟，很多的時候他並不是主動侵略，而是靠自己的軍事天才打敗了多次反法同盟，被歐洲軍事界公認為能與凱撒等名將並列的歐洲軍事家。更值得欽佩的是，連他自己都不認為軍事成就而是《民法典》是他最重要的政治遺產。因此舉世公認他是順應時代潮流的偉人、英雄。
而希特勒自認為偉大的帝國是建立在對佔領區的剝削，對人種的歧視，第三帝國實力強勁，但實際上就是一個狹隘的軍國。早先在魏瑪共和國時代，《魏瑪憲法》可以說是一部非常有進步意義的憲法，今天的聯邦德國還在用了不少魏瑪憲法的條文，魏瑪憲法把公民的基本權利和義務規定的非常好，甚至還有保護勞工，救濟勞工的政策，這在魏瑪共和國那個年代是非常難得的，彼時美國和英國還做不到這樣。
希特勒一上臺，直接把魏瑪憲法撕的七零八落，搞獨裁，搞種族屠殺。希特勒只是一個政客，雖然不得不承認他的政治眼光、政治策略和軍事冒險有其獨到之處，但是他確實偏執、瘋狂、反人類。他先建立了法西斯政權再開始征服計劃，而不是相反，他征服歐洲的計劃失敗了才被人說成是法西斯。其次，希特勒的侵略行動和屠殺行為雖然與歷史上其他的征服者比起來並不特別誇張。
拿破崙和希特勒本就不該拿來比較，拿破崙也是發動了一系列戰爭，但像希特勒及其黨徒的反人類作為相比，無疑罪惡嚴重。
