对于大多数普通人来说，方方是谁？做什么的？他们是茫然无知的。方方在大众中出名，在于突如其来的新冠和武汉封城之后，方方以她自己的视角，以第一人称的形式，写下了“方方日记”。
方方写得东西，全都是真的吗？肯定不尽然，因为封城，亲身经历的必然少，道听途说的肯定要多。其实，对大众来说，只是从另外一个角度了解“事实”，毕竟事实是没有特定的标准，包括历史都有纂改，何况一个人主观的日记。
如果仅从某些特定媒体渠道了解事实，我们看到的肯定是一片灿烂，是蒋马不遗余力的“指挥”，是红会不分昼夜的“协调”，是逆行者舍生忘死的拼搏。不可否认，在这场战役中有许许多多的闪光和让人落泪的故事。
方方的日记，或许会有失偏颇，但她能让民众从人的视角去看待灾难，也许方方的文字带有一定的阴暗，但是作为个人来说，任何亲人的离去都是痛苦的，而不是以看客的视角，只是看那冰冷的数字网上涨。
的确，社会需要阳光，这样人心才能温暖舒畅，但是黑暗永远存在，总会显露出来，知道黑暗，体会黑暗，才能让人有更强的抵抗力。有黑暗并不可耻，可耻的是有意识去掩盖黑暗。
正如方方还没写武汉的文字的时候，多少人在看到廖某文章时，欢呼武汉某些机构对“八位义士”的处理，这样以“光明”去掩盖“黑暗”，结局怎样？只能用痛彻心扉来形容。
方方的文字并非全部“事实”，却至少揭露了部分“黑暗”。古语有余：兼听则明，偏听则暗。方方的话，不必全听，作为一个对照，有什么关系呢？仅仅因为她没有赞扬看得到的“光明”吗？
在国内逐渐平稳后，方方的文字在美帝出版了，方方再一次被推上风口浪尖，不少“义士”嘲讽方方是“汪精卫”（毕竟汪大人曾经也在武汉），更加让人目瞪口呆的是，有“义士”说要组团去武汉灭杀方方。
这个行为就让人震惊了，方方的文字不全是“事实”，只要脑袋没秀逗的人都会这么认为，但是这能到达被灭杀的地步吗？不认可，直接忽略，就当方方是放屁就行，许多底层民众到现在都不知道方方是谁，方方的文字影响没那么大。
说句实话，对内打打杀杀真不是好行为，借用方方的话说：“这种极端的人就是中国最祸国殃民的存在”。美帝那么严重的情形，不同样被人披露，也没见特不靠谱先生和美帝人民对发布者怎样的谴责呀。
这不由的让人想起一百多年前的“拳友”和几十年前“小兵”这等怪胎的存在，只要他们认为是伤害了情感，不管是官老爷还是普通人，甚至于文物等死物，都会遭到他们毁灭性的打击。
这些人还有疯狂的代名词，那就是“义士”，不断地意淫自己怎么爱国，而别人是怎么不爱国，别人只能书写他们“认可的光明”，一旦有悖于他们“认可的光明”，那就是阴暗，那就必须被打击、被消灭。
这些“拳友”和“小兵”式的“义士”，往往是脑袋被夹一根筋的，不具备独立思考能力，只是会跟从的蛆虫，和当年往被斩首的谭嗣同身上扔菜叶和鸡蛋的人没有任何区别。
中国的土壤，确实养了不少这样的“义士”，在七八年前，中日因钓鱼岛争端，反日情绪在民间发酵（一直搞不懂没推手会爆发那么激烈），多地爆发“反日游行”，许多卖“日货”的商店被迫关门，普通民众买的“日货”被砸。
试问，他们找谁惹谁了，为什么他们需要承受这样的悲剧，更有西安某男子因为反抗“义士”对他私有财产的打砸，结果被“义士”按上“汉奸”名义并给予致命一击，虽未死却成植物人。
正确看待不同观点和意见，才是真正不同，世界不是只有一种声音，也不是只有一种颜色。李世民被魏征嘲讽的颜面全无，结果造就了盛世大唐；叶赫那拉被吹捧的光耀天地，结果割地赔款黎民遭殃。
我们需要正能量，要赞扬光明，但是不能忽略黑暗的存在，黑暗能让人警醒，让人不狂妄自大目空一切。对不一样的话，需要的是独立思考和判断，而不是不让别人说。要知道，有光明就会有黑暗，绝对的光明只会导致绝对的黑暗。
