北京時間2月28日下午5點，國際體育仲裁法庭（CAS）宣佈了此前世界反興奮劑機構（WADA）訴中國游泳運動員孫楊和國際泳聯（FINA）一案的仲裁結果：孫楊被禁賽8年。
無關國家民族榮辱
興奮劑事件，中國遇到不是一次了。就不多說哪些運動員讓禁賽過，包括中國舉重隊整隊都讓一窩端過，田徑、游泳，甚至連中國的反興奮劑中心都讓關過門。中國並且還給過國際反興奮劑機構不小的資助。是不是很冤？
中國的體育機構是不是應該反思？當然，他們一定反思了，只不過是繼續以中國思維的方式進行反思，也就是如何與相關機構搞好關係？如何把事情做得更圓熟、讓自己更獲利。
第一，中國的體育機構仍然是一個官僚機構，官僚機構最嚴重的一個短板就是官本位，行政部門的權利大得驚人，同樣，行政部門也無比珍惜他們的官位。為了這個官位、為了這個體育系統整體利益的維護，他們可以做任何事。
第二，在這樣一個機制之下，運動員的成績就是官員的官位。為了成績，他們可以做任何事。
第三，他們充分利用了中國民眾中一部分偏激的民族主義者的情緒，把體育成績政治化、國家形象化，把中國和國際規則對立化，把國際規則的正常行使當作對中國運動員的歧視。
所以當今天的結果出來以後，全網只見“憤怒”霸屏。
孫楊的反應
孫楊訓練中得知被禁賽結果，練到一半就走了。按照我們對孫揚公眾形象的腦補，應該是哭了，哭得嗚嗚的。隨後他微博回應遭禁賽：對裁決結果憤怒 已委託律師上訴我感到震驚，憤怒，不能理解！
禁賽八年，只不過是運動生涯宣告提前結束換了個說法。情緒是正常的。1991年12月1日出生的孫楊，現年28歲。取得過一大堆的優秀成績，從2011年開始在中國男子游泳所獲得的18枚奧運會等世界大賽金牌中，孫楊獨攬14枚。外媒評出過去十年泳壇最傑出的20名選手中，孫楊排名第十，是前十中唯一亞洲人。
其它各界的反應
中國游泳協會：就孫楊裁決深表遺憾，支持孫楊維權！這是一個利用完運動員之後，還繼續無恥的態度，如同鼓動孩子去打架。中國官方大體都會是這樣一個態度。
著名體育評論員韓喬生炮轟CAS：這是什麼裁決 對孫楊太不公平！一定要提出二審。堅決支持孫楊繼續上訴 。這個代表了大批民眾的態度。
WADA聲明：對結果滿意。世界反興奮劑機構（WADA）在官網表達了對於國際體育仲裁法庭（CAS）就孫楊案的處理結果的態度，認為“滿意此案得到公正結果。”總幹事奧利維爾·尼格利（OlivierNiggli）表示：“WADA仔細審查了國際泳聯的原始裁決，並得出結論認為，在規則下有些地方似乎是不正確的，因此決定對其上訴。今天的CAS裁決證實了我們的猜測，這是一個重大成果。”
這不是最終結果？權威律師稱翻案比率僅7%
根據國際體育仲裁法庭的規定，如果對此次裁決結果不滿，可於30天內就非常有限範圍內的原因向瑞士聯邦最高法院提出上訴。
國內媒體再次強調：此次裁決結果出爐之後並不是最終的結果。那麼孫揚能贏嗎？
缺乏法律基礎或未能深研此案的普羅大眾自然會被離奇、近乎戲劇化的現場衝突吸引眼球，或是為某些一知半解或各有立場的報道所牽引。再加上霍頓、斯科特等外國游泳運動員在光州世錦賽期間的示威推波助瀾，本是典型的體育爭議解決程序，卻無可避免地參雜了體育以外的因素。
在一片迷霧中，怎樣儘可能保持客觀理性，形成獨立的，基於事實與法律的判斷？如何在“西方思維”擁有絕對話語權的國際體育中知己知彼運籌帷幄，合理利用規則但絕不越界曲解規則？我國體育界及體育從業者又應從本案及圍繞本案的紛擾中汲取什麼經驗教訓？蔡果律師是一名專注體育法與國際法的中國律師，擅長體育爭議解決，在中美兩國的法學院與律師事務所完成法律素養訓練與職業經驗積累，擁有中國與美國紐約州律師執業資格。他認為：瑞士聯邦法院有權撤銷CAS裁決的情形相當有限，因為瑞士最高司法機構不會對仲裁庭就事實的認定、規則的解釋、適用及推理作實質審查，而僅審查仲裁程序是否合法，即只有在仲裁庭的組成、獨立中立、管轄權有嚴重瑕疵，或是違反仲裁的正當程序（due process）和公共政策（public policy）的情形下，CAS仲裁裁決才可能被瑞士聯邦法院撤銷。自CAS成立以來，這一翻案比率極低，約為7%。
對方律師相當了得
根據國際體育仲裁法庭公佈的一份文件來看，在孫楊案聽證會上，世界反興奮劑機構（WADA）由美國的Bryan Cave Leighton Paisner LLP律師事務所代理，理查德·楊是律師事務所合夥人，他也是孫楊“暴力抗檢”聽證會上的WADA方首席律師，他曾經將七屆環法車王阿姆斯特朗拉下馬。在此前，孫楊方認為理查德·揚過去在國際泳聯工作過，不符合審理資格，應該退出此案審理。但後面的事實表明，理查德·揚一直在WADA的團隊裡，作為主要角色參與了公開聽證會的審理工作。瑞士聯邦法院的文件稱，理查德·揚在19年2月份辭去了國際泳聯法律委員會內的職務，就是為了方便他在WADA作為首席律師的工作。
CAS仲裁報告:他沒有呈現正當理由放棄檢測
2018年9月在孫楊住所發生的反興奮劑檢測衝突，導致測試未能完成。此事最初提交給了國際泳聯反興奮劑小組（FINADP），後者發現，由WADA所通過的議定書——檢測和調查國際標準（the International Standard for Testing and Investigations（ISTI）），沒有得到正確履行。故此，FINADP認為樣本採集無效。因此，FINA認定該選手沒有違反反興奮劑規定。
WADA此後向CAS提出上訴，反對這一決定。他們聲稱孫楊是主動拒絕接受樣本採集，並要求對他處以2年以上8年以下的禁賽處罰。上訴仲裁被提交到了一個由CAS仲裁員組成的小組手中。
CAS專家組一致認定，運動員違反了FINA第2.5條（篡改興奮劑管制的任何部分）。特別是專家組認為，負責興奮劑管控的人員遵守了ISTI中列出的所有適用要求。更具體的說，該運動員未能證明他有令人信服的理由，銷燬他的樣本採集器，並放棄興奮劑檢測，而在他看來，那是採集過程不符合ISTI規定。正如小組中所指出的，提供血樣、質疑檢測人員的資質、同時讓檢測機構負責保留樣本是一回事；而經過長時間的交流和警告之後，以某種方式導致樣本容器被破壞，從而消除之後檢測樣品的機會，就完全是另一回事了。
考慮到2014年6月，該運動員第一次因違反反興奮劑規定（ADRV）而被禁賽，專家組得出結論，根據FINA規則第10.7.1條規定，第二次違反ADRV的運動員必須被禁賽8年，並從即日起執行。
關於CAS和 WADA
國際體育仲裁法庭（Court of Arbitration for Sports）是一個專門為解決體育糾紛而設立的國際性仲裁機構，成立於1984年，總部位於瑞士洛桑。該機構仲裁員都是高水平的法學家，在國際體育界受到了很高的認同。1994年，國際奧委會和其他一些國際體育組織對仲裁法庭進行了改革，成立國際體育仲裁理事會。
世界反興奮劑機構（World Anti-Doping Agency）是負責審定和調整違禁藥物的名單，確定藥檢實驗室，以及從事反興奮劑的研究、教育和預防工作的機構，是國際奧林匹克委員會下設的一個獨立部門。其總部位於加拿大蒙特利爾市，成立於1999年11月10日在瑞士洛桑，對興奮劑的各個項目檢測方法制定了統一的標註。
事件風波始末
2018年9月4日10時左右，4名來自IDTM公司的檢查人員來到了孫楊在杭州的家中，對孫楊進行賽外興奮劑檢測。由於檢查人員無法提供合法的興奮劑檢查官證件和護士執業證，孫楊認為這一檢查是非法和無效的。
事情發生後，經外媒報道，孫楊使用暴力行為抗拒興奮劑檢測致使檢測未能完成。孫楊“暴力抗檢事件”由此而來。
2018年11月19日，IDTM公司將相關報告提交至國際泳聯，國際泳聯當天針對此事在瑞士洛桑召開了長達13個小時的聽證會，孫楊的代理律師張起淮出席聽證會。孫楊本人、雙方證人均接受了詢問。
2019年1月3日，國際泳聯做出裁決IDTM在2018年9月4日執行的興奮劑檢查是無效的。孫楊沒有違反國際泳聯反興奮劑規則第2.3條或2.5條規定。
2019年3月12日，世界反興奮劑機構不滿國際泳聯的裁決，向國際體育仲裁法庭提出上訴。
2019年7月19日，孫楊律師團隊發佈聲明，要求國際體育仲裁法庭向公眾開放聽證會。此後不久，在光州游泳世錦賽期間，澳大利亞選手霍頓與英國選手斯科特拒絕與孫楊同臺領獎。
2019年11月15日，聽證會在瑞士蒙特勒舉行，但案件所涉的三名檢測人員均未出庭。國際體育仲裁法庭未當庭宣判。
2020年2月28日，國際體育仲裁法庭做出裁決，孫楊被禁賽8年。
最新疫情
截止2月27日21時30分，全國累計確診78962例，死亡2791例，治癒36439例。
其中，港澳臺地區累計確診病例（括號內為死亡數量）：香港94例（2），臺灣34例（1），澳門10例。
境外累計確診4928例，死亡80例，治癒470例，涉及53國。各國確診數量（括號內為死亡數量）：
韓國2337（16），日本933（10），意大利653（17），伊朗388（34），新加坡98，美國60，德國53，科威特45，法國41（2），泰國41，巴林36，馬來西亞25，西班牙25，澳大利亞24，英國19，阿聯酋19，越南16，瑞士15，加拿大14，以色列8，伊拉克7，瑞典7，阿曼6，俄羅斯5，克羅地亞5，奧地利5，挪威4，希臘4，黎巴嫩3，印度3，菲律賓3（1），荷蘭2，巴基斯坦2，芬蘭2，格魯吉亞2，墨西哥1，阿塞拜疆1，白俄羅斯1，新西蘭1，立陶宛1，尼日利亞1，阿富汗1，比利時1，斯里蘭卡1，柬埔寨1，尼泊爾1，巴西1，阿爾及利亞1，愛沙尼亞1，羅馬尼亞1，北馬其頓1，丹麥1，埃及1
（編輯：劉通）
