王海打假羅永浩遭質疑,這就是公關想要的品牌保護

王海打假辛巴刷屏了一段時間後,又繼續盯上了直播行業“老四”羅永浩(其他老X要注意了)。跟打假辛巴不同,這次王海打假羅永浩卻沒有那麼順利,不僅遭到老羅反手一掌讓他們“專業點”,也被大眾質疑這種行為是“蹭熱度”。

給還不太清楚事情的小夥伴還原一下事情:

12月13日,王海在微博發文稱,羅永浩直播賣的“鄧特艾克漱口水”是假洋鬼子,涉嫌虛標廠名廠址的假冒進口商品。

王海打假羅永浩遭質疑,這就是公關想要的品牌保護

12月14日,羅永浩公眾號回覆,就相關宣傳視頻、假洋鬼子、模特照片一一回應,王海受到“蹭熱度”質疑。

王海打假羅永浩遭質疑,這就是公關想要的品牌保護

今天說說,王海作為頗有口碑的職業打假人,這次打假羅永浩為什麼會踢到鐵板。

01 羅永浩的回應方式,很多企業做不到

第一,回應直接。王海提出的很多尖銳問題,比如假洋鬼子、虛標廠名廠址,這些都是核心問題。老羅的回覆很清楚:品牌方是被英國上市公司收購的行業老牌,深圳公司為國內代理公司,有報關單、品牌授權書等完整的證明。王海所說的虛擬地址只是公司註冊地址與實際辦公地址不同,是很多公司的常規操作。

前幾天,老羅還回復了皮爾卡丹的假羊毛問題,公佈告知第三方檢測結果,道歉,報案,維權,同時先向消費者提供三倍賠償,直接、清晰、明瞭。

王海打假羅永浩遭質疑,這就是公關想要的品牌保護

不止最近這2件事,老羅對外部質疑的回應一向直接回答核心問題,從來不就輕避重、繞來繞去。

第二,態度明確。同樣受到質疑的2件事,漱口水和皮爾卡丹的態度都相當明確:漱口水沒有問題,皮爾卡丹有問題。漱口水為什麼沒有問題,提供完整證據。皮爾卡丹有問題,展示問題在哪,如何出現問題,後續如何處理。

第三,反應迅速。時間上,老羅也是挺快的。王海13號就漱口水問題提出質疑,老羅14號就質疑的相關問題條理清晰的回應了。皮爾卡丹事件反應更快,這事其實也有消費者向王海投訴,但老羅卻比王海更早爆出這個問題,團隊肯定是在收到第一波投訴時,已經開始著手收集衣服、送檢、等報告的工作了,反應相當迅速。

第四,要求很高。羅永浩身上,有種不依不饒的氣質。從做英語老師、做手機、到做直播間身邊總有一群戰戰兢兢的工作人員,每次被揪到一點錯誤,隔著鏡頭都能感受到老羅的怒氣和工作人員的害怕。對質疑的回應也講究“證據鏈完整”。

02 品牌形象的形成

以上這些,其實就是包括危機處理在內的所有公關操作的正確打開方式。公關不是負責隱瞞、掩藏、毀滅證據的,而是與公眾保持溝通,讓他們知道發生了什麼,並且能夠儘可能接受實際情況。

然而,95%以上的企業是做不到這種程度的。做不到呢,也不要緊。可是,既然是從根本上就做不到,那就不要談什麼品牌形象和品牌護城河之類的。

沒有建立在實際操作上的品牌累積,都是翟天臨。

繼續來看老羅的品牌形象累積。

老羅一直以來生意做得不怎麼樣,幹一行黃一行,以至於被稱為“行業冥燈”,但是,人品品牌形象和產品品牌形象,還是非常鮮明的。反正,高曉松是酒駕的人裡面形象最正面的,羅永浩是被限制高消費的人裡面形象最正面的。

他做的事情,都在產生形象累積。

老羅說過,只有偏執狂才能生存。偏執一直是老羅的標籤,發佈會音樂一定要買版權,手機要全部擬物化重繪,為了流程不合理反思、為了口誤鞠躬道歉、為了PPT上的幾個字表述不清發飆,跟星巴克店員爭論中杯、大杯。這些事樹立起了老羅偏執、要求嚴格的形象。

老羅做英語培訓學校時期,開了1元的線下引流課,引流課結束後表示,知道很多人是來蹭課的,但是沒關係,誰都有年輕窮困的時候,並在最後一節課上為大家總結自習要點。這事樹立起了老羅真誠、厚道的形象。

老羅家裡的西門子冰箱有質量問題,投訴後品牌方想裝死不處理,但老羅持續幫自己和其他消費者維權,在西門子總部門口砸了西門子的冰箱。在羅永浩的堅持下,最終西門子道歉,辭退了西門子中國區負責人,硬生生把西門子和羅永浩弄成了關聯詞。這事樹立起了老羅不折不撓維權鬥士的形象。

做手機失敗欠了6個億,從法律上來說老羅個人是不承擔責任的,但還是個人背下了債務,殺到直播領域賣貨還債,並在一年內還了4億多。

這事樹立起了老羅敢做敢當,多大的鍋都背且背得起來的形象。

在直播間把康師傅餅乾口誤2袋說成4袋,按照口誤4袋自己貼錢補償發貨。這事樹立起了老羅說話算話形象。

之前我們寫過的花點時間事件,老羅連發數條微博懟品牌方,幫消費者向品牌維權,並承擔自身責任賠付。這事樹立起了老羅比品牌方還著急,跟消費者是一頭的,幫助消費者維權形象。

這些事件的發生、處理、累積,營造出一種在老羅直播間買東西不要擔心,老羅自己出問題了自己補償,品牌出問題了老羅會幫你維權的形象,讓你放心買買買。

王海打假羅永浩遭質疑,這就是公關想要的品牌保護

這些形象一脈相承、不斷累積,給老羅形成了一個凝練的形象:體面。體面的人不會做壞事,犯錯都是有原因的,犯錯了也會勇於承擔。

03 品牌保護作用

第一,對負面有抗體,用一堆文章去沖淡負面,這算是沒辦法的辦法。

我們更希望的是,用戶腦子裡就有一堆這樣的文章,自動對負面產生“抗體”。講得懸了,具體表現挺簡單的,就是聽到幹了好事,就覺得像他做的。聽到幹了壞事,就覺得不可能吧。

舉個例子,現在被全網殲滅的馬保國,聽到他入駐快手,你就覺得很可信啊;如果傳出來的是知乎邀請他或者虎撲邀請他,大部分的反應則是不太可能吧。

第二,反噬提出質疑的人,王海打假有年頭了,算是打假界代表人物。這次碰上羅永浩,還被認為是蹭熱度,更是又把資金從哪裡來的老賬翻出來了。

因為老羅已經形成了一定的品牌保護,當遇到問題時,大家不會先懷疑老羅有什麼問題,而是懷疑你有什麼不可告人的目的。

第三,大眾對品牌犯錯有寬容度, 沒有任何一個品牌企業能做到不出錯,不犯錯,平時好好做人做事攢人品,出事的時候才能少掉血、回血快。

就像大家知道你一直都是個誠實、善良的好孩子,偶爾犯點小錯,只要好好認錯是很容易被原諒的,甚至還會有人幫腔:Ta平時那麼好,這次一定是不當心的,你們不要這麼說Ta。

直播這輪整治挺好的。該關的關,該賠的賠,該抓的抓。讓不好好解決問題的,存在僥倖的都付出代價,也讓PR乾點真的PR的事情。

而打假人實際上對市場起到了監督作用,對消費者權益維護、市場規範有貢獻。希望這種良性的狀態可以繼續保持。只有經得起質疑、面對問題能解釋清楚、出現問題能積極解決、不做人的被市場淘汰、違法的被抓起來,趕走市場裡的劣幣,剩下良幣。


分享到:


相關文章: