近日，山西公交拒载导盲犬的视频引起网友热议。
为了体验残疾人士生活的不易，同时检验社会对这部分群体相应服务的落实程度，交警莉姐扮演盲人，跟随全盲视力障碍人士一同乘坐城市公交，却遭遇了诸多坎坷。当表明盲人身份后，公交司机依旧明确表态：拒载导盲犬，并将他们赶下了车。
当时，有男性乘客辱骂莉姐：让你不让坐不让坐，非要坐，你这人贱不贱啊？
其余乘客则冷眼旁观，见事情僵持，为了不耽误大家，莉姐最终携带导盲犬“淘宝”下车。下车之后，被骂的“淘宝”情绪非常失落，躺在地上呜咽哭泣起来。
这件事被曝光之后立即引起争议，大家纷纷对涉事公交司机和乘客进行指责。
但这种情况的出现，是因为无法可依吗？显然不是。2012年国务院颁发的《无障碍环境建设条例》第16条明确规定：“视力残疾人携带导盲犬出入公共场所，应当遵守国家有关规定，公共场所的工作人员应当按照国家有关规定提供无障碍服务。”《山西省城市公共客运条例》第四章三十二条第（五）项也有明确规定，禁止携带动物乘车，但导盲犬除外。
此事件发生后，我们为什么要反思，爱狗人士为什么更要反思。我们先从爱狗人士这里阐述。
有个亲身经历与各位分享一下。
2014年，有一次乘坐福州的公交，当时的情景依然历历在目。
一女子带着她的哈士奇上车，公交司机并没有劝阻。但接下来的事，让人特别无语。哈士奇开始拉粑粑，时不时还乱吠几声。车上的乘客对其表示不满，但该女子还是无动于衷。有乘客向司机表示，如果不驱赶女子和她的狗下车，就要去投诉。在司机和乘客的驱赶下，该女子下车了。没想到她下车后，立即大喊了一句“纯子，你要记住这些垃圾的嘴脸啊”，哈士奇也听话朝着车上的乘客开始吠。
试想一下，如果你是当时的乘客，会不会感到无语和愤怒？
有些爱狗人士的价值观真不敢恭维，出去遛狗，不拴狗链，任由它胡来，即便你视为它不咬人。但它不咬人也只是不咬你，不代表不咬其他人的可能啊！
有想过你养的狗咬人的后果？如果对方将其打死，你该如何？是不是会心情不爽？要是被狗咬的人有权有势，你又该如何？
当你的狗咬人了，你也要负起相应的责任。要是你家狗咬人的视频被上传到网上，你正好也出现在视频里，这下不止在全村的出名，全中国都记住了你的脸。难道想用这种方式出名？
某些爱狗人士，难道你们希望在网上看到的都是关于狗负面的新闻，你们还跟恨狗人士相互较劲？要知道恨狗人士恨的不是狗，而是你们的不作为，不负责，冷漠，幸灾乐祸。
我自己也养过狗，但竟然养狗就必须对它负责，对自己负责，对他人负责。
每次出去遛狗，都会给它戴上狗嘴套，出发前都会检查下狗绳子有没有受损严重。狗狗拉完便便都会及时清理干净扔垃圾桶，不想让有的人踩到狗屎而心情不好。如果对面有路人过来，特别是小孩，我都会将狗拉到我旁边，拉开狗与路人的距离，并且是在自己的可控范围内。
有段时间，没时间去好好遛狗，有一天晚上它不高兴，各种大叫，但我还是及时去安抚它，不想它吵到邻居，隔天一大早就带它出去溜达。
竟然养狗，就要做到，文明养狗，素质养狗。不知道现在的爱狗人士有几个可以做到像我这样的？
因为一些爱狗人士的所作所为，恨狗人士越来越多，看到爱狗人士就表示厌恶。这几年关于狗的新闻有不少都是负面的报道，让不少人开始害怕狗。
正因为这样，明明导盲犬可以到公众场合里，因为厌恶爱狗人士，因为害怕狗，可能让一些真正需要被帮助的人失去了帮助。而爱狗人士觉得跟自己无关，但殊不知有因必有果，你影响不是一个人，而是一群人对狗和爱狗人士的态度，甚至对特殊人士的冷漠。
那么，为什么我们也要反思？
这件事发生后，我们看到了网上许多网友责骂司机和乘客，认为他们冷漠无情。网友们可以说出心声，挺好，挺善良的。
站在道德的最高点去批评别人很容易，但现实能够做到善良付诸行动的有几人？会不会也像这些乘客一样，冷漠、事不关己高高挂起的态度。
去年，有一次去逛街。有一个老奶奶和孙女走散了，老奶奶想要回家，但路上没人敢提供帮助，认为她可能是个骗子。我当时犹豫了一小会，还是给她帮助，帮她叫了辆出租车，和她一同回去。
为了防止被讹，我进行了录音，特别是有一段录音是关于我送她回去的证据。送她回家后，她家人表示感谢，想留我吃饭，甚至想给我钱表示感谢，但我拒绝了。
回去的时候，我把录音给删除了，因为我知道懂得自保很重要，因为信任危机存在。
如果你有勇气想要做好事，别忘了学会自保。
现在我们来谈谈一些现状，希望你们可以通过现象看本质。
有不少平台（自媒体）特别喜欢煽动大众的情绪，这是继罗志祥事件后，又一起这样的案例。要知道，这些平台（自媒体）有一些之前可是不断吹捧罗志祥和周扬青的爱情，意料之中，墙倒众人推。
对这些平台（自媒体）而言，煽动大家的情绪，可以换来可观的数据、阅读量、转化率，随之而来的是高收益、高转化率。
煽动情绪往往是他们的拿手好戏，对你割韭菜是他们的真实目的。
别指望他们能够让你进一步深度思考？更别指望他们给你想要的解决方案？是他们不懂得教你如何深度思考，还是他们不想给你解决方案？其实他们都知道，但他们就是不想给，因为他们要的只是你的情绪高涨给他们带来快速的收益。也别太期待他们能给你多少心灵慰藉。
要知道，吃人血馒头在一些平台（自媒体）和人屡见不鲜。
之前，王利芬在微博中称，自己发布的微信文章《茅侃侃的离世，掀开了创业残酷的一角》阅读已超过10万+，并称“努力皆有可能，达到目标的速度远比我想象的要快很多，先高兴下”，并号召大家都来关注自己的公众号。一时间，“消费死者”“人血馒头”等争议声四起。
不仅如此，当年空姐滴滴遇害，除了公众号：二更食堂（已被封）。公众号：有格，也在“庆贺”阅读量突破100万。有格的编辑在朋友圈发了这么一段话。
20小时阅读量破百万，需要开白的来。（开白=开白名单，平台转载文章需要）。
虽说，目前“有格”公众号（被清空）看不到之前的文章了。
但通过搜索和相应的推荐，还是可以发现其它公众号为“gogoDaily”和“有格说”。
人云亦云很可怕，更可怕的是，你上了别人的贼船，还在帮别人数钱。所以，当你看到任何一篇文章，一个观点时，请保持一份理智和清晰的判断。
