連日來，知名餐飲品牌“真功夫”陷入了涉嫌“李小龍”商標侵權的輿論漩渦。網友們紛紛炸了：“what?!一直以為logo是有授權的，然而李小龍和‘真功夫’之間原來沒有任何關係？“驚訝之餘，圍觀群眾也開始了漫漫吃瓜路。
回顧這場事件，爭議最多的問題是，使用酷似李小龍形象圖標長達15年的真功夫，是否構成侵權事實。專家認為，焦點在於真功夫所使用形象圖標是否真為李小龍肖像。從目前的意見分佈來看，恰恰是“公說公有理，婆說婆有理”。
深陷商標侵權爭議
12月25日，媒體報道稱，使用酷似李小龍形象圖標長達15年的真功夫餐飲，被李香凝為法人代表的李小龍有限責任公司訴至上海二中院。其要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關，並請求法院判令真功夫賠償其經濟損失2.1億元，以及維權合理開支8.8萬元。
聽到這個消息，網友立刻炸開了鍋。#李小龍女兒起訴真功夫餐飲#這一話題迅速登上微博熱搜，引起超過2萬的討論。
12月26日上午，“真功夫”對被李香凝起訴一事表態，稱“商標是經嚴格審查後獲授權的，15年來一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結論，時隔多年後被起訴也很疑惑，正積極研究案情，準備應訴。”
同日晚上，真功夫再發聲明，態度顯得更加強硬。其向中新網表示：“我們沒有侵權，不會尋求庭外和解。沒有更換真功夫品牌商標的計劃。2.1億元的索賠額沒有任何事實和法律依據。”
事實上，這並非是兩者的第一次“交鋒”。“真功夫“對21世紀經濟報道回覆稱，多年前廣州市真功夫餐飲管理有限公司申請註冊真功夫系列商標時，李香凝曾以真功夫申報的商標“侵犯李小龍肖像權”等為由向國家商標總局提出過異議。但是，最終廣州市真功夫餐飲管理有限公司申報的多數商標仍得以通過審核、獲得註冊。
多數網友：是侵權！該賠償！
面對這場糾紛，網友的意見幾乎是“一邊倒”。
近7成網友認為真功夫的行為構成侵權，25.65%的網友認為“沒有侵權”。微博網友“@ L_三人氺”表示：“侵不侵權交給法律判斷吧，反正耍流氓這個行為必須抵制。”
投了“侵權“的網友佔多數，主要是認為“真功夫”的logo，那熟悉的形象和動作，“一看就是李小龍”。選擇“沒有侵權“的網友，更多是從現在的法律規定來考慮，認為難以認定和證明logo“真功夫”使用的logo就是李小龍本人。
而在“真功夫是否應該賠償“的這個問題上，則得到了更多網友的肯定回答。近1萬名網友投票中，77.84%的網友認為“應該賠償”。
如何證明“真功夫”logo是不是李小龍？
律師丁金坤在接受澎湃新聞採訪時表示：本案爭議焦點在於真功夫所使用形象圖標是否真為李小龍肖像：如是，則真功夫侵犯肖像權，僅是貌似李小龍的圖像，便是誤導消費者，構成不正當競爭，但李的家屬則無權主張賠償。
中國政法大學知識產權研究員趙佔領在接受澎湃新聞採訪時認為：真功夫商標圖案與李小龍的形象非常相似，且真功夫公司在對商標圖案進行登記時的備註信息以及對外宣傳時的表述中，也認為圖案中的人物是李小龍。
所以，即便是判定商標圖案不是李小龍的肖像，真功夫也涉嫌虛假宣傳。
值得注意的是，中國商標申請遵循註冊在先原則，誰先註冊商標權歸誰，如果對於商標權有異議，可以在商標公告時提出異議或者在註冊滿五年內提出無效宣告。而由於“真功夫“商標核准註冊至今已經13年，也超過了可以提出無效宣告的五年期限。
李香凝錯過了以李小龍肖像權無效該商標的最好機會。廣東環宇京茂律師事務所律師馬平川採訪時說：“從商標權的角度，廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司是該商標權人，有權對商標進行使用”。
但他同時也強調，並不是商標註冊成功了就可以為所欲為地使用，如果“真功夫“在實際經營使用中，通過刻意宣傳與李小龍的關係獲取直接經營利益，也存在侵權的可能性。
按照上述專家的說法，此案若被判定侵權，則需賠償；若判定是沒侵權，則涉嫌虛假宣傳，誤導消費者。無論如何，對於近年來試圖轉型、剛從股東糾紛走出來不久的“真功夫“來說，進退兩難，口碑的損害在所難免。
目前，真功夫在全國約有600家門店，如果結果判定為侵權，將影響消費者對“真功夫“的消費選擇。
如今，當事方和吃瓜群眾，只能靜候判決結果出來。
