客觀形勢之下江東政權不穩
在政權穩固的情況下，嫡長子繼承製是最簡單，也最受君主們青睞的一種繼承方式，但它並不等於是最好的方式。這就要根據當時的時代背景和客觀形勢來分析了，說起孫策，他是長沙太守孫堅的長子，吳大帝孫權的長兄，是孫吳政權的開創者和奠基者。
他與曹操，袁紹，劉備這些君主有所不同，因為孫策在自己的勢力範圍內並沒有絕對的權威，他領導族人的最大權威也就是作為孫堅長子的身份。
眾所周知，無論是在三國時期，還是五代十國，基本上各個集團都是遵循強者為尊的原則，加之當時江東政權根基不穩，孫策在江東可謂是步履維艱。《漢晉春秋》中這樣記載道 :
“得朗也，譴讓之。使張昭私問朗，朗誓不屈，策忿而不敢害也，留置曲阿。孫策東渡江，皆走交州以避其難，靖身坐岸邊，先載附從，疏親悉發，乃從後去，當時見者莫不嘆息。”
而江東本地的勢力本身就很強大，四大家族的勢力足以能夠在孫策去世後撼動江東，倘若不是周瑜和效忠孫氏的謀臣們穩定了局勢，江東很可能再次陷入戰亂。在這樣的情況下，如果再擁護一個小孩子上位，孫家費盡心力守住的政權恐怕就要拱手相讓了，孫策內心定不想讓這樣的局面出現。
孫策對政權接管的擔憂
孫策的長子孫紹，在史料中沒有較多的記載，但根據孫策二十六歲去世的年齡來推測，他兒子的年齡不會超過十歲，對於一個不滿十歲的小孩子來說，他並不具備支撐起一個國家的能力，就連孫權即位，孫策也是憂心忡忡，在他臨死之前還對張昭說道：
“若仲謀不任事者，君便自取之。正復不克捷，緩步西歸，亦無所慮。”
意思就是說如果孫權可以勝任，張昭便要盡力輔佐孫權，保護孫氏基業，但如果孫權能力和威望不夠，無法擔此重任，那麼張昭可以代替孫權，自己執政。
最後，如果情況壞到連張昭都控制不住局面的話，孫策安排的對策便是"走為上"。
可見，就連孫權接管政權，孫策都擔心不已，更何況是把政權交給一個幼小的孩子呢。一旦孫策撒手人寰，各方勢力定會趁機作亂，並且擁立他們心中期望的人選，最終的結果就會是江東大亂，政權易主。
為了內部穩定防止強臣幹權
倘若孫策真的將江東的政權交到了幼子手中，還有可能出現另一個問題——“產生內訌”。且不說來自外部的壓力，如果內部不團結，那苦心經營的孫氏集團可能很快就灰飛煙滅，不復存在了。
孫紹即位，定當需要眾多大臣的輔佐，而當時真正效忠於富春孫氏的只有孫氏舊將們，還有孫策的總角之好周瑜，但這些人手中掌握的兵力並不是江東的全部兵力，單憑他們是無法鎮壓住江東那些地頭蛇們。
且孫策身邊有一位重要的謀臣--張昭。若孫策傳位於兒子，張昭定是輔佐和主政的那位重要大臣，但張昭卻是主降派，孫策在之前想必也看到了張昭謹慎保守的這一性格。出於眾多考慮，孫策隨即便將政權交到了自己的弟弟孫權手中，有一方面也是為了防止強臣出現，動搖孫氏基業。
孫權能力出眾可擔此大任
孫權，字仲謀，三國東吳的開國君主，十九歲時其長兄孫策遇刺身亡，隨即掌權成為一方諸侯，統治江東地區長達五十二年。說起孫權，大家並不陌生，在辛棄疾的《南鄉子•登京口北顧亭有懷》一詩中就寫到：天下英雄誰敵手，曹劉，生子當如孫仲謀。這是曹操對孫權的讚歎之語。可見，孫權的才略定有難得的過人之處，才稱得起曹操如此讚譽。
若論領導才能，孫策的確比不過孫權，孫策自己也說道：
“舉江東之眾，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。”
孫策既沒有孫權般選賢任能 也沒有孫權的戰略眼光，懂得進退之道。在孫權統治的數十年間裡，江東的確沒有太大的內亂，內政修齊，國泰民安。
他在繼位後就馬不停蹄到處平叛，掃亂山賊，此外，還從各地招募賢才，安撫眾心，拉攏各大族的支持。後又經過一段時間的恩威並施，孫家才在江東站穩腳跟。
其次，我們從孫權的歷史功績的角度分析，他在建國的過程中開拓南方，建都建業等一系列措施，不但促進了南方地區的開發，還在南京建城史上佔有一席之地。在《三國志·吳志》中還明確記載了與臺灣交往的文字，孫權的這一舉措不僅促進了海峽兩岸的友好交流，還密切了大陸與臺灣同胞的聯繫。
這些舉措也足以證明孫權的雄才大略能夠擔當得起曹操的誇讚，歷史也同樣證明了孫策當時的選擇是正確且英明的。
參考歷史文獻：
《漢晉春秋》
《三國志•吳書•張顧諸葛步傳》
《三國志•孫策傳》
《三國志·吳志》
