宸語：我們的“梟龍”戰鬥機的綜合性能能超過哪個型號的米格29呢？
大伊萬：這位讀者也夠執著的啊，同一個問題好像問了四五天了，不過大伊萬記得還有另外一位讀者總是追著大伊萬問R-36M“撒旦”的問題？那就順帶提一句，R-36M這個題目太大，大伊萬準備等到有了俄羅斯戰略火箭軍的新聞後專門開篇來寫，別急。
言歸正傳……其實你單純比較FC-1和米格-29，這沒法比啊，從目前咱們瞭解的情況看，FC-1起碼有三個不同的技術構型，Block1/2/3，而米格-29的技術構型就更多了，給蘇聯空軍或俄羅斯空天軍使用的、批產裝備的就包括了9.12、9.13、9.17和9.41等多個構型，每個構型的技術狀態都是不一樣滴。
FC-1的Block1
就比如FC-1的Block1/2/3，Block1是最早的批產構型，不具備或者只具備有限的超視距空戰性能，也不具備使用對面精確打擊武器的性能，能夠使用的航空武器只有PL-5EII型空對空導彈。到了Block2構型，就進行了升級，除了可以使用SD-10A和PL-5EII兩種空對空導彈實施超視距打擊/近距離格鬥任務，還可以攜帶A/AKD-88、C-802A、各型號500千克激光制導/滑翔制導炸彈這樣的空面打擊武器實施精確打擊、航空制海任務，在任務多用途性能上得到了巨大提升。
FC-1的Block2（來源：微博@鼎盛huitong）
而到了Block3，除了延續Block2構型的既有性能，Block3還進一步優化了機載航電、火控系統性能，整體航電做到了接近三代半戰鬥機的水平，還進一步兼容了PL-10E和PL-15E這樣的第四代空對空導彈，制空攔射能力更強，對面打擊能力更強，戰場生存性、電磁攻防能力也更強。
試飛的FC-1的Block3
（來源：微博@酒色財氣呂洞賓）
回頭再看看米格-29，9.12可謂是最早的單座構型，而9.13是在9.12基礎上融合了部分新型的ECM設備、整合了早期的RVV-AE空對空導彈做的改進構型，9.17接近於所謂的“大改構型”，也就是米格-29M，而9.41則是基於米格-21M/K（老）搞出來的米格-29K（出口/自用型艦載機）。
米格-29 9.13
如果你硬要對比具體性能的話，從綜合作戰能力上看，大伊萬認為，米格-29 9.12的性能比FC-1 Block1略好（畢竟9.12是完成了和R-27R的整合，具備理論上的超視距攔射能力），但遠不如Block2；米格-29 9.13的性能與Block2旗鼓相當，近戰機動性要略好一些，但是中距攔射性能略差；米格-29 9.17/9.41的整體性能好於FC-1 Block2，但在個別性能上有所不如，並全面落後於FC-1 Block3。
米格-29 9.41
最後，大伊萬認為，別看米格-29因為在實戰中一直表現不佳而頗受詬病，其實該型飛機的機動性非常好，如果咱們不談具體的任務構型，就讓FC-1和米格-29搞機炮戰，按照大伊萬打DCS的經驗（笑），FC-1是基本上沒有任何機會的。這是事實，咱們得承認哈。
