前言
在古代，如果冤情得不到公正的处理该怎么办？如果地方的县官贪赃枉法，鱼肉百姓，在信息尚未发达的古代，百姓又如何是好？没关系，古代为此专门制定了
直诉制度。它的出现是皇权统治下的时代产物。直诉制度，是为了防止民间的冤案、错案发生的诉讼方式。在“山高皇帝远”的地方，并不是法外之地。这项制度的出台，在一定程度上缓解了民间冤案的发生情况。
百姓可向更高一层的管理者或皇帝直接申诉。它的出现，是统治者为了维护地方稳定，缓解统治阶级矛盾激化的重要措施。
上诉之路的起源——直诉
- 击鼓鸣冤的雏形——路鼓制度
我们从影视剧作品中经常看到，百姓“击鼓鸣冤”，其实这在历史上是真实存在的。早在西周时期，专门创立了“路鼓制度”，将鼓放在宫廷之外，如果有百姓击鼓，则负责管理的官员需要将具体情况如实上报。
和“路鼓”性质一样，“肺石制度”同样具有如此功能，但操作方式有所不同。民间如有冤情，百姓可直接站立于肺石之上，也同样能达到直接申诉的机会。西周时期创立的直诉制度，是皇帝针对地方官员实施监督权的办法，也会加强皇权权威性的重要手段。
- 拦车伸冤原来是合法的？
直诉制度发展至唐朝时期，已形成较为完善的法律体系。唐朝法律规定，通过直诉的方式申诉时，当事人不得自残，且必须对实事求是，唐朝对瞒报、虚报的处罚相当严格。
从“人性化”的角度考虑，法律还规定，若是当事人无法亲自前往，可委托亲属代替申诉。不得不说，唐朝时期开放的社会风气，对相关法律的规定有着较深的影响。在延续前朝的申述方式外，唐朝时期还创立了击登闻鼓、邀车驾等方式。
- 宋朝设立专门管理机构处理直诉
宋朝继承了唐朝直诉制度的基础上，还为此专门设立管理部门。
根据《能改斋漫录》记载：“魏世祖悬登闻鼓以达冤人，乃知登闻鼓其来甚久，第院之始或起于本朝也。”
由此可见，宋朝直诉制度的发展依旧保持着唐朝时期的开明风气。
- 登闻鼓的出现，直诉制度达到顶峰
元朝时期，政府在中书省下，专门设立“登闻鼓”。除了延续前朝几种申诉方式外，在元朝还发明了“叩阊”，当事人可直接 击打登闻鼓，如果冤情过于重大，还可以进京在宫廷前叩阊，也就是跪在宫廷门外，向皇帝直接伸冤。
清朝时期的直诉制度随着中央集权的加强，达到了顶峰。这时候的直诉制度不再局限于百姓的上诉，还是将皇帝的诏令，更为直接传达至民间。这对于皇权的统治起到了重要的作用。
当然，直诉制度历经了几个朝代的变革，其主旨是维护封建制度下中央集权，在一定程度上维护了司法的公正性。
直诉制度在古代的地位
当然，直诉制度难免会直接影响到地方官员的权威性，在古代，不少地方贪官污吏为了阻止伸冤者，无所不用其极，甚至采用囚禁、滥用私刑的手段。为此，历朝历代设立了一系列措施，目的在于保护直诉者的安全。
当然，直诉者不仅只有百姓，县官也有说不清道不明的冤情，苦于被上层领导压制，深渊无门。秦汉时期，宫廷的门外时刻备有公车司马令这个部门，其主要的职责正是接待直诉的官员和百姓。
这一制度发展到汉朝，不仅加强直诉制度的管理，不得采取暴力阻挠直诉官员或百姓。另外汉朝还规定，在接待直诉人所的申诉内容后，必须及时上报，延期者则将受到相应的处罚。
唐朝时期，唐太宗不仅对直诉制度的管理异常严格，还为此专门拟定了《司门式》，其中规定，“其有无门籍人有急奏者，皆令监门司与仗家引奏，不得关碍。”其意思是派遣多名士兵，严格护送申诉者面见皇帝。唐朝国力的强盛，在这一点细节化处理上尤为明显。正是君主做到为民做主，才能深得民心。
明朝时期，不仅继承了前朝的管理办法，还成了察言司，其主要职责是负责收集天下的申述书、直诉奏章等。不仅如此，明朝时期的死刑上访时间也相对宽裕，及时执行死刑当天，只要其家属出现在宫廷之外，申述冤情，皇帝即可及时受理。
清朝时期，满族贵族经常出现欺压百姓的情况，为此皇帝出台相关规定，如果八旗人员在民间为非作歹，地方官员或百姓可直接上诉，不得阻拦。而嘉庆皇帝更是在上朝审查近期的上诉案情统计，做到有案必查，冤案必追。
直诉制度的不足之处
直诉制度的也有其不足之处。古代民间的冤案何其多，而真正能走到皇帝皇帝面前申述的数量少之又少。
我国幅员辽阔，如果单凭普通百姓的人力和财力，想要从上千公里的县城来到皇宫脚下，势必会耗尽其大量的财产。许多申诉人即使确实冤枉，但苦于现实情况无法真正走出直诉的道路，这样的例子占据了直诉制度的绝大半。
另外，不少申诉人由于冤情过于严重，或得到不公正的审判，往往会采取自残的形式求得关注。唐朝时期，《唐律》中记载到，有人为了表明自己的清白，居然在闹市区当众砍掉手指。这种过激的行为对直诉制度形成了误导，随着唐朝时期对此出台相应的规定，禁止申述人自残，这样现象才得以控制。
直诉制度维护了皇权的权威 ，更维护了司法的公正
直诉制度的创立，是封建社会体系下，维护皇权，加强中央集权的重要手段。古代有较强的诉讼审级制度，造成民间大量冤案、错案的发生。
如果申诉人通过一层层的上诉，难免耗时耗力，且存在官官相护的现象。直诉制度的创立在一定程度上，起到了维护司法公正，为民伸冤的作用。
申诉人可直接在皇帝面前申诉冤情，而这也起到了很好的举一反三的例子。一旦案情得到公正处理，就形成了有法可依的标榜作用，也让类似的案件获得更为公正的处理方式。
《续资治通鉴长编》记载到，当时民间一位女性被人骗婚，且家中所有财产全都偷走。可有婚在身的女子无法正常出嫁，于是女子上诉到皇帝面前。后来皇帝为此专门下达诏令：“不逞之民娶妻给取其财而亡，妻不能自给者自今即许改适”。寥寥数语，为民间同样类型的案子起到了示范性的作用。
“水能载舟亦能覆舟”，这是历朝历代皇帝时刻牢记的一句话。直诉制度的创立，有效缓解了社会间的矛盾激化。许多百姓在冤案得到不公平审判后，发起了小规模的起义，对封建社会制度下的皇权产生了威胁。
而这项制度的创立，让民间有了更多发声的窗口。真正做着体恤民情的实际效果。这是统治者为了维护统治阶级的手段之一，却也在一定程度上让民间百姓得到公平申诉的机会，极大降低了民间的矛盾。
直诉制度是统治者作为视察民情、了解社会风气的晴雨表。从直诉的登记数量和案情上分析，统治者能够清晰了解到目前百姓间对当朝政府、对地方官吏的态度和看法。以此制定相应的法规和诏令。
另外，古代的司法常常出现滥用司法权的现象，直诉制度正是基于此目标，对其起到监督的作用。直诉制度从创立到发展完善，它对皇权的统治和维护，起到了积极的效果。
直诉制度的存在，更多的是为民间提供一个正义的化身。虽然百姓直诉难于上青天，可正是有了少数的例子，才让真正蒙冤之人，坚定信念，为了得到公正的审判而付出。在一定程度上，它给了民间百姓对公平、公正的希望。
结语
不可否认，在古代信息、科技、交通尚未发达的时期，远离天子脚下的发生的冤案、错案比例惊人。直诉制度的创立，正是基于此初衷，才真正执行且延续上千年。虽然在实际操作中，其所消耗的人力、物力、财力巨大，可在民间却树立起一道无形的桥梁，象征着通往正义、公平的桥梁。
我们回看历史，它的创立是封建统治者为了维护皇权为使用的手段，可在一定程度上，它对当时的司法监督起到了重要的作用。在当时的历史环境下，为民间百姓开拓了一条狭小的、艰难的正义之路。这项制度的创立，对现代的上访制度起到了奠基作用。
参考文献：
《续资治通鉴长编》
《司门式》
