中國與美國 公有與私有 孰優孰劣?

每逢端午倍思賢,屈子憂愁惹人憐。一想起屈原當年為了國家和人民憂憤而死,就會讓人不由得生出許多感慨來。


如今不僅僅是舊楚國的江東和江漢,就連整個華夏都是一派生騰景象。如今的中國經濟體量強大,工業基礎雄厚,軍事科技發展日新月異,一個負責任有擔當的大國正在世界舞臺上領袖群輪;相信如果屈子生在當世,一定不會求死守節,而是要向上天再借五百年,願這煙火的世界,能夠太平美滿。

中國與美國 公有與私有 孰優孰劣?


看如今這世界,一邊是中國領導全人類奮力抗疫,一邊卻是美國糾結一些跳樑小醜在玩甩鍋政治。


美國向來以自由、民主、平等的世界領袖國家自居,但近期發生的一些事,卻讓世界人民都看清了這個一向推行霸權主義和強權政治的超級大國的可笑嘴臉。


目前由黑人佛洛依德被暴力執法致死而引發的遊行示威已經演變成一場種族主義革命運動,這更給美國經濟和疫情雪上加霜;再加上美國兩黨為了大選而進行的政治角逐及與中國等其他國家進行的暗中對抗,各種因素錯綜複雜的交織在一起,已經讓美國國內亂成一鍋粥。

中國與美國 公有與私有 孰優孰劣?


試問為何會形成中國蒸蒸日上,美國江河日下這樣的世界格局局面呢?超哥覺得還是中國與美國兩種社會制度的本質差別在起作用。


中國的社會主義社會是以公有制為基礎的,政府追求的是大多數人的共同福祉;而美國的資本主義社會是以少數人的集團利益為其服務宗旨。


要保證一個社會是健康的社會,其底線就應該是公的東西始終要大於私的東西,這樣社會力量形勢孕育的各種社會生態才能為多數人服務,社會才會更加的公平、正義和理想化,社會中的人才更加會有幸福感。

中國與美國 公有與私有 孰優孰劣?


正是因為特朗普背後有美國財團的利益需求和個人連任總統的短期要求,所以他才會為了穩定美國經濟而不顧疫情對人民的生命威脅,致使十多萬美國人民無辜枉死;而特朗普本人是搞經濟出身,在對國家政治的領導上面能力欠缺,所以才讓本國嚴重的疫情和國內種族運動給搞蒙了。


再者美國所謂的民主選舉是全民形勢的泛民主選舉,選民容易被私有財團支持的代理人所忽悠,這樣選出的領導者不一定會是最適合的人,也不一定是最賢能的人;而中國公有制主題背景下實行的是人民代表大會制,由人民中的精英代表人民選舉,屬於精英式民主,這樣就能保證能者居高位,無形中促成了賢者治國。


從朝鮮戰爭來看,中國以一國之力抵禦住了多國軍隊的進攻,主要是公有制國家的人民和軍隊具有公而忘私的自我犧牲精神,這無疑會形成強大的戰鬥意志;而此次中國短期內就控制住了本國疫情,主要則是公有制國家的政府擁有高效的組織動員能力,人民也擁有良好的自我覺悟。這其實與國家對民眾長久的公共宣傳教育是分不開的。

中國與美國 公有與私有 孰優孰劣?


不可否認,在健康的社會制度中私有制也是無法抹殺的,公有與私有就像太極圖中的黑與白,兩者是相互作用的矛盾體,缺一不可;私有一定程度的存在能夠增加公有社會的活力和提高勞動人民創造的積極性。


縱觀世界,以公有制為主題的社會主義國家只有中國、古巴、朝鮮、越南等為數不多的幾個國家,相信隨著各國人民對公有制社會制度優越性瞭解的加深,世界上會出現越來越多的社會主義國家。


分享到:


相關文章: