中國象棋棋規復雜，很多棋例難以判定，同時程序設計也造成了許多困難。亞規程序設計簡單，但很多不合理的地方。這造成了象棋推廣的難度。
鑑於此，我提出了一些自己的理解。希望棋友們和程序設計員們共同研究指正。我試驗了一些棋例，用下面要說的三禁三原則，能很好的進行判定，也能很好的進行程序設計。
我們首先規定：未過河的兵卒不算子，以下所有討論均為此原則。我相信兵卒未過河不算子也是很多老一輩棋手研究的結果，肯定是有利去規則的，這裡不做研究了。
一、“殺”。這個沒有必要探討，殺了，就是勝利了，棋局就結束了，不存在長殺的問題。說這個是為了程序設計判定結束和引出下面的問題。
二、“將”和“叫殺”。“叫殺”又稱“要殺”等，即下步殺。“將”應該等同於“要殺”，不能長“將”，不能長“叫殺”，或者不能“將”和“叫殺”混合長打。很多棋例就是忽略了“叫殺”，覺得“叫殺”是下步的事情，要殺算做“閒”或者“捉”，都是不合理的，這是造成難以判別的根源。其實“將”和“叫殺”是一樣的，都是下步把你的老將殺死，即下一步達到“一”條的“殺”。因此本條就是下步達到“一”。本條為禁止著法，即任何情況下禁止長“將”和長“叫殺”。
三、“吃”與“叫吃”或“叫抽”。有人說不是到捉了麼，先別急，捉和將是一樣的，將的意思是就是捉老將，因此捉子之前先有一步吃，只是吃老將棋局就結束了，吃子的話，棋局照常進行。這也方便程序判定。長吃是不存在的，但是長叫抽存在，所以自然就不能長叫抽，長叫抽就認為是長吃。這裡有5條：
a. 順序原則，一是不違反前述禁止招法的情況下，才能探討本條內容，二是前述原則按順序優先，“將”＞“吃”＞“捉”，三是如果一著同時存在多個效果，最大效果論。
b. 降級原則，不違反順序原則的基礎上，招法效果降級處理。處理後，前述招法效果等同與本條招法；如：不違反長“將”，“將”等同於“叫抽”。
c. 不變做和原則，不變做和只在同級討論，同級不變做和，如果不同級，參考a和b。這樣就解決了多打對一打的問題，不用單獨規定了，比如2將對一將一捉，2將變著。又比如一將一叫抽對兩叫抽，不變做和。
本條表述為，不違反順序原則基礎上，按降級原則處理後，不能長“叫抽”。
四、“捉”。“捉”就是下步“吃”。第3條說了後，相信這條就不用細說原則問題了。本條中的“捉”即是滿足順序原則情況下，降級處理完的“捉”。長捉禁止。但是本條長捉有另外一個問題，就是常捉必須是新生產的“捉”，不能算原來已經存在了的。“捉”的問題比較複雜，也是棋例最多的。子分為無根子，有根子，假根子算無根，捉無根子才算捉。那麼長捉就比較複雜了：a.單對單不能長捉;b.多對單不能聯合長捉c.多對多不能聯合常捉，d將帥可以常捉。但是這裡需要對“長”做出規定：1.有循環的捉子不能超過三個循環2明顯捉不死的常捉，又沒循環的，不能連續超過總子數的六倍回合數。（2條對程序設計不利，程序不知道什麼是明顯捉不死，但人為可以判斷，這裡有待研究與補充，如第七回合捉死了怎麼解決的問題）。
兌和閒，不做討論了，是允許著法。
