“取個快遞比取經還難，烏泱泱的全是人，拿件至少等1個小時，找人代取還要收費，送到宿舍樓上5元/件，宿舍樓下3元/件……”近日，青島工學院學生取快遞難一事在網絡上持續發酵，多個快遞送不進校園，學生取快遞排隊時間長，找人代取還得另付代取費，引起了學生們強烈不滿。
對此，青島工學院做出回應稱學校受社會黑惡勢力干擾，三通一達以及順豐一直無法送入校園，目前已向屬地公安報警，並提供了對方的電話威脅、人身攻擊，拿生命要挾的錄音證據。
校園內現“黑惡勢力”，關乎學生們的生命財產安全不容小覷，膠州市公安機關迅速展開調查，經查，涉事當事人系菜鳥驛站青島工學院物流中心店負責人郭某，期間，郭某的確打電話進行了言語威脅，但未發現郭某有涉黑涉惡問題。
隨後，青島工學院也立即發表道歉聲明，稱對發佈內容未審慎研究，錯誤使用“黑惡勢力”等言辭引起誤解，目前已對有關責任人依規處理。
青島工學院：學生取快遞比“取經”還難
雙11臨近，當大多人都沉浸在收取快遞的喜悅之中時，青島工學院的學生們卻怎麼都高興不起來，因為對於他們來說，取個快遞要預約不說，排隊還需要一個多小時的時間，如果找人代取還需要收“代取費”，這讓本就不富裕的學生黨們“雪上加霜”。
圖片來源：@大學生吐槽中心 學生投稿
“現在學校封閉管理，我們出不去，快遞進不來，學校沒有集中收發點，以前校園裡有個菜鳥驛站，現在已經和學校終止合作了。目前，只有個別快遞能送到校園裡，大部分都送不進來，取個快遞非常難。”青島工學院某學生吐槽說。
受疫情影響，目前青島工學院扔處於封校的狀態，學校目前也沒有集中的收發點，快遞送不進來，所以學生們取快遞就要先預約，即使預約上了，取快遞的時間平均就要消耗一個多小時，很多學生表示，有時還沒排到自己就要上課了，只能再重新預約重新排。
由此，校園內也催生了一種新業務，“有償代取快遞”。少的2元、多的10元、送到宿舍樓上5元、宿舍樓下3元，狀態不同，收費不同，本因雙十一的到來買到的低價生活用品現也因代取費讓整個快遞的成本高了起來。
圖片來源：@大學生吐槽中心 學生投稿
面對學生們反映的問題，11月6日，青島工學院發佈了一封告學生書，文中稱，目前青島工學院與菜鳥驛站的合作已於上半年終止，目前學校與校外物流沒有任何官方合作，且受“社會黑惡勢力”干擾，三通一達、順豐的快遞一直無法送入校園，能進入校園的只有EMS和京東快遞。在問題得到實質性解決之前，學校將繼續組織志願者為廣大學生代取快遞，不收費用。
圖片來源：東嶽客
公告發出後，一石激起千層浪，校園內現“黑惡勢力”引起了社會各界的關注，校內負責人表示目前已向屬地公安報警，並提供了對方的電話威脅、人身攻擊，拿生命要挾的錄音證據。
因錯誤使用“黑惡勢力”等言辭 青島工學院致歉
11月8日，膠州市公安局官方微信公眾號“膠州警方在線”發佈警方通報。根據通報內容，青島工學院與菜鳥驛站青島工學院物流中心店因收發快遞發生矛盾糾紛，針對校方告學生書中提到的“受黑惡勢力干擾”問題，膠州市公安機關迅速組織開展調查處理。
圖片來源：膠州警方在線
經調查，菜鳥驛站青島工學院物流中心店負責人郭某（男，28歲，膠州人）在經營校內收發快遞業務時與學院有關管理人員產生矛盾糾紛，期間，郭某打電話進行言語威脅，經公安機關調查，未發現郭某有涉黑涉惡問題。
針對郭某語言威脅他人的行為，公安機關依據《治安管理處罰法》給予其治安處罰，對學院有關責任人，建議青島工學院依規作出處理。
通報發出後，青島工學院立即發表道歉聲明，稱學校因未審慎研究，在校內告學生書中錯誤使用“黑惡勢力”等言辭，引起誤解，引發社會關注，學校對此深表歉意，並對有關責任人依規處理。
圖片來源：@青島工學院
校園不能成為利益的“角鬥場”
11月6日，青島工學院的校辦負責人接受媒體採訪時表示，秋季開學以來，學校專門成立工作組，解決學生的取快遞問題。此外，學校還專門設立了一個快遞收發點，邀請快遞公司，如三通一達，順豐等網購常用的快遞公司進校送快遞。
既然學校免費提供存放點，快遞公司為何不送進來？
該負責人稱，這可能和菜鳥驛站有關係，“我們學校1萬多人，現在這個快遞產業其中有不少利益關係，具體業務我們不是很清楚。”
但據原學校菜鳥驛站負責人郭某稱，因為學校向各快遞公司所收入駐費太高，才讓各快遞公司望而卻步。而且其還透露，之所以菜鳥驛站退出校園，“就是某些人（校方）為了自己的利益，想讓我交出經營權，他們自己幹”。言下之意，這事主要怪學校。
不過，對於收費高的說法，學校斷然否認，該負責人稱快遞公司入校，完全免費。至此，快遞為何無法進校園，學校與菜鳥驛站雙方各執一詞。
近年來，雙十一走進大家視野，作為擁有龐大購買力的學生群體來說，校園快遞業務可謂是一塊大蛋糕。有大利可圖，就易引發衝突。
雙十一本該是各方為疏通物流、解決快遞堆積，協調一致、合力並舉之時。如今，在青島工學院卻生生上演了一出快遞“羅生門”，讓本就困於購物季取快遞的學生們“雪上加霜”。
對於一所校園來說，為保證物流的暢通，校方、快遞公司需要合作。校方提供場地和通行許可，快遞公司派件，缺一環不可。而若有其中任何一方，想要“獨吞”或“蠶食”其他方的蛋糕，那生態就會失衡，學生就會“遭殃”。
疫情防控雖然對於校園快遞業來說是一個變量，校園封閉管理客觀上給學生們造成一定不便，但為疫情防控“計”，也在情理之中，不過當下個別學校卻藉此機會，向快遞公司發難，乃至導致收取“代收費”，這背後侵害的全部都是學生的利益。
比如，近日就有媒體曝出，河南某學校要收取高昂服務費才讓快遞入校，疫情防控，成了學校變相收取快遞“服務費”的藉口。
校園作為一方淨土，不能成為諸方利益爭奪的“角鬥場”，也不能讓學生成為各方博弈的犧牲品。各類經營活動，都要以為師生行方便為根本目的。如果有一方出於自己私利，而置學生利益於不顧，其就要為自己的行為付出應有的代價。
