胖哥遊戲說
老龍史社品讀歷史，希望讓你有所收穫！
對於這個問題需要先假定幾個情況，分別是野戰、海戰和城戰，畢竟每個朝代的軍隊都有自己的擅長的方面和不擅長的方面，拋開戰鬥方式談戰鬥力，那都是耍流氓。
一、野戰
野戰中唐軍完全可以和蒙古人打個平手，機動力方面在唐朝初期和中期的軍隊中都有大量胡人存在，他們的騎射技術不在蒙古人之下，這樣就可以在戰術上牽制蒙古的輕裝騎射部隊，而大唐的陌刀手等步兵部隊也有大量畜力運輸，可以和騎兵同時到達戰爭，一旦能夠頂住蒙古的頭幾波攻擊，依靠強大紀律性保證陣型完整，也能對蒙古造成很大的傷害。
二、守城
至於守城作戰對於蒙古人來說是很要命的，在花剌子模戰爭中，不少的堅城都讓蒙古軍隊死傷慘重，城破後不得不大規模屠城。這還只是中亞國家，在面對守城能力更強的農耕文明宋朝的時候，蒙古軍隊的損失更是慘重，
釣魚臺下折損了一個大汗蒙古，導致西征的精銳盟國軍隊全部撤回，間接的改編了世界歷史格局。而襄樊城的堅守更是為南宋朝廷續命了幾十年時間，不得不說在城戰這個方面絕對是蒙古軍隊的短板。但是蒙古軍隊也有其優勢，就是對於軍事科學技能比較熱衷，但凡攻下一個處後必定善待工匠，而且會有組織的學習被征服國家的先進攻城技術，比如後期進攻襄樊的回回炮，就堪稱當時最先進的攻城器具。唐軍雖然在守城武器上並沒有特別值得稱道的部分，但是唐軍單兵弓弩武器裝備高達120%，這些強力弩箭在守城之時可以發揮巨大的作用，所以攻城戰蒙古人和唐朝算是勉強打個平手。
最後來說說水師，蒙古本身並沒有水師部隊，蒙古的擴展軌跡基本是沿著大陸河流方向進攻，但是在攻擊到金、宋後也逐漸發現了水軍的重要性。尤其是南宋依靠長江天險阻擋蒙古軍隊，更讓蒙古人有了加強水師的想法。在南宋大將劉整投降蒙古後，更是帶來了宋朝先進的船隻建造技術和水師軍事理論，蒙古水師得到了劃時代的發展。因為宋朝海上絲綢之路非常發達，南宋收入也多依賴海運貿易，所以宋朝的航海技術非常發達，艦船製造水平，和水師訓練程度比較高，在戰爭中發揮了巨大價值，從最後南宋滅亡時期的幾場海戰來看，由投降漢人組成訓練的蒙古的水師也具備了戰勝南宋海軍的實力。
雖然唐朝海軍也已經有相對比較完備的組織，而且也有多次輝煌戰例，但是如果和吸收了宋朝先進技術的蒙古水師比較器，可能反而還要處於劣勢，畢竟水師的裝備戰術領先真的很重要。
你認為唐朝和蒙古雙方的軍隊各自還擁有什麼優勢呢？歡迎大家留言討論。
夏慈史
大唐的軍隊也好，蒙古軍隊也好，二者的比較一旦脫離了歷史背景就成了關公戰秦瓊，亂了時代的比較毫無意義。成吉思汗的蒙古大軍在十二至十三世紀前後不可一世，是有其歷史背景的，契丹、女真的政權在走向沒落，力量早在內鬥中消耗，而南宋呢，偏安一隅，雖然有足夠的財力，但自北宋開始重文抑武的國策嚴重限制了其軍事上的發展…在這種歷史背景下，成吉思汗無疑是當時少有的能有戰略眼光的雄主，蒙古大軍自然也不可一世，統一蒙古草原、伐金、西征、滅西夏…直到忽必烈建立大元帝國這一切都是開始於成吉思汗對蒙古帝國的戰略規劃。至於漢、唐…強盛時，其軍隊一樣不可一世，漢武帝一舉把匈奴打到大漠以北，唐太宗一戰蕩平草原十八部滅了東突厥，其歷史背景是中原王朝日漸強大。縱觀中國歷史，強悍的軍隊通常是伴隨著新形勢力和更具生命力的新政權而產生的，最典型的例子，莫過於滿洲八旗鐵騎了，努爾哈赤、皇太極在關外立國時，起戰鬥力不可說不強悍，但在清末呢，八旗兵的標配不再是戰馬長刀硬弓，成了鳥籠蛐蛐煙槍，戰鬥力早就無從談起。
