作者：小張
來源：小張網文圈（xzwwquan）
小說之所以吸引人，有這麼龐大的粉絲群體，其原因之一就是足夠精彩，滿足了人們對乏味生活無盡的嚮往與幻想。
人生如戲，生活有時候也堪比小說般精彩，尤其是關注眼球、有足夠料的娛樂圈。
這幾天，張丹峰“出軌”經紀人的話題就屢上熱搜，刷爆人眼球， 其精彩程度絲毫不亞於小說中的劇情高潮部分，諸如“張丹峰又跟女助理深夜聊劇本：你信嗎？”、“李嘉欣為什麼說洪欣是個蠢女人？”等聲討張丹峰渣男屬性的文章接連不斷。
如果張丹峰與洪欣是書中男女主角，經紀人是想上位的“小三”，他們的故事是姐弟戀言情小說的話，那麼此時的劇情演變，無疑就是最令讀者心潮澎湃、欲罷不能、情緒激憤的高潮點，對讀者來說，是一念天堂（繼續拜讀），一念地獄（棄文）的拐點。
要知道，喜讀言情小說的讀者，大多都是嚴要求的“男女主專情粉”，容不得絲毫的走失，哪怕是精神上的飄忽。一旦男主移情別戀或者三妻四妾，那麼留言發牢騷抱怨是常有的事情，嚴重的就是乾脆差評並棄文。
此時張丹峰“出軌”事件就是如此，能自證清白，說明沒有出軌，那麼粉絲繼續愛，事業無影響，前途依舊光明；而一旦實錘，那麼就是唾罵、脫粉、被遺棄。
所以，在劇情中，現在最為關鍵的就是：張丹峰到底出沒出軌？下面小張用小說慣用思維及劇情場景來解說當下焦灼的關鍵點。
在張丹峰事件中，外圍觀眾認為其確實有問題，存在出軌嫌疑，有幾個焦點問題。
焦點問題一：經過去年8月的出軌風波後，張丹峰為何沒有引以為鑑，並更換經紀人或者和其保持適當距離，反而又在酒店被拍個現行？
在看者的心裡，負責的人、有點擔當的人以及深愛女主的人，都應該主動避嫌，拉開距離，否則就是有問題。這有點小說讀者心理，也有點“站著說話不腰疼”、“寬以待己，嚴於律人”的高看客心理。
這裡，說兩個曾經看過的小說情節，供大家理解：
曾經看過的一篇年代文裡，男主是軍人，在結婚後，有個曾經一起長大的青梅由外地返回，出現在了男主生活的圈子裡，女主憑藉女人驚人的直覺，覺得此女有點奇怪，在女主面前說些似是而非的話（暗示性語言）、做奇怪的舉動（主要是不甘心男主結婚了），但苦於並沒有證據，女主只是和男主說自己不太喜歡此人，男主聽了，並沒有當一回事，還告訴女主不要想太多，但也沒有和青梅有過多接觸。轉折點在於，此女丈夫在戰役中犧牲了，帶著一歲多孩子的她過的不太容易，作為同袍戰友，男主和一些發小戰友（都和青梅一起長大）經常給予幫助，而青梅心境也在喪夫後發生了根本性改變，想要依靠男主，取而代之，於是就經常有一些過界的舉動和言語，男主雖覺得奇怪，但以為對方可能是太傷心了，沒當回事。期間，女主也明確告訴男主，自己不喜歡青梅，覺得她有問題，但男主覺得自己心是正的，而且不管是從戰友角度，還是一起長大的情分，當下都該適當給予幫助，自己不能沒有良心。
後來在一次男主幫助青梅把孩子送到醫院的時候，剛好碰到女主自己的孩子也生病了，然後青梅揹著男主就故意說一些引起誤會的話，果然男女主問題就爆發了。
此處的男主人品覺得過硬，並沒有出軌，也沒有別的心思，只是單純幫助弱者。在外界提醒時，他覺得自己沒有問題，覺得莫名其妙，所以也不會斷絕幫助，更何況他是軍人，更是七八十年代的軍人。
看網友解讀，不得不說大家戲太多了
但讀者會覺得，當自己的行為引起妻子介懷的時候，就該主動避嫌，這其實大家對張丹峰的要求一樣。但如果張丹峰真的沒有問題，那麼他會覺得沒有必要，畢竟自己不能因為一些莫名其妙、甚至可笑的猜疑就折騰工作，辭退工作人員，那是不專業的表現。就如我們看一些電視劇，當老闆的猜疑心過重的妻子覺得自己丈夫的秘書或親信太漂亮（其實人家很正經，沒什麼問題），和丈夫待的時間比自己還多，且聽信七大姑八大姨的八卦讒言後，就私下找該漂亮女談心，或者要求老公辭退該女。大家會如何看待？是覺得妻子無理取鬧、莫名其妙呢，還是支持她的無端猜測？
其實生活中也有一些類似場景，例如一些女性主要看到自己男票或老公和女性朋友或女同事聚會吃飯時，就會瞎猜，然後要求對方保持距離，不在和那些人接觸。你認為這些男票或老公會聽嗎？《青春鬥》裡的晉小妮和其丈夫就是案列。
說這些，就是解讀一些存在的可能性，同時也覺得大家的疑問有點高道德標準，並沒有同人同心裡看待問題。
焦點問題二：兩人在同一個房間待了3小時，怎麼可能清白？那些同款衣服鞋帽如何解釋？
同待三小時能證明有問題嗎？
如果按照男女界線明確、恪守古禮的古言情小說劇情來看，那麼他們即使實質清清白白，那麼也在外人看來，也無清白可言了，畢竟古代男女大防，好心救個落水的女子都會引起不好言論，然後要負起責任娶了對方。
古言小說中，未婚男女或者已婚卻不是夫妻的男女因某些問題單獨待在一起或者被人設計，那麼被人圍堵或者遇到，那他們在他人眼中也是有問題的人，也是不清白的人，也是有罪過的人，即使他們再清白再正經不過，也是百口莫辯。還有些白蓮花為上位，故意設計和男主單獨待在一起的畫面以引起誤會，從而達成目的。
那時男女大防的古代，而現在是21世紀，如果以古禮看待張丹峰事件的話，那麼他們有罪，但以開放文明的當代而言，同待三小時真的能證明有問題嗎？
拋除古代，只看現代，我們再來看看同待三小時到底是不是石錘。《我和我的經紀人》，很多人應該都看過。這檔綜藝一定程度上揭露了明星和助理以及經紀人出通告時的工作狀態。其中白宇有一個通告，就是很多工作人員和白宇同一個房間。以前看天籟之戰的時候，歌手通宵改編歌曲，而工作人員在同一房間打瞌睡的畫面也有，但這些能說明他們都有問題嗎？
就他們的工作性質，同一房間待幾小時，不能說明什麼。
還有同款衣帽問題，這讓我想起了古言中，一些人為引起誤會或上位，故意整一些相似之物。
焦點問題三：沒問題，女主洪欣怎麼可能刪博，為什麼沒有再次站出來澄清解釋？
張丹峰事件能再次發酵的原因，就是洪欣的態度。洪欣不說話的舉動，無疑讓大家在“同待三小時、不避嫌”等所謂證據基礎上更加肯定了自己的想法，從而對張丹峰出軌蓋棺定論。
其實，不管事情真假與否，洪欣都是受到傷害的人，而受到傷害的女人，情緒是多變的，大家對她的要求不能太苛刻，不能要求她沒有自己情緒，不能要求她不吃醋不疑心，不能要求她立馬理性出來為緋聞纏身的丈夫澄清，應該允許她有不理智、衝動之下的小舉動和小情緒。
刪博不能代表什麼。《妻2》中，買超曾說，有一次和張嘉倪吵架，張嘉倪把自己微信拉黑了，且一個月沒有加回來。按照刪博就是離婚、感情有問題的邏輯，那麼張嘉倪和買超無疑有問題，他們無疑離婚了，不然張嘉倪刪她幹嘛。其次，還有前段時間宋慧喬刪博事件，也讓大家猜測甚至肯定雙宋已離婚。但事實呢？
生活中，女性於感情中，總是情緒化、衝動化居多的，某一個瞬間神經不對，都可能做一些在對方看來出格的事情，例如因一次吵架拉黑、因心情不好刪博、因看以前的自己太傻不夠美等刪空間說說，都是可能存在的。
所以，洪欣舉動並不能算是張丹峰出軌石錘，因為太多可能性了。
總結：首先聲明， 不是張丹峰的粉絲，此文並不是為張丹峰洗白的垂死掙扎，小張只是理性的表達一些疑問，理性想說：每個人都不一應該太自以為是，用自以為的“真”去定性一件事情的本質，用自以為的“真”去討伐別人，甚至攻擊他人，斷送他人的未來，這在我看來，是不負責任的，也是“偽善”的表現。
關注小張網文圈（xzwwquan），讓我們在網文世界的人、事、情、景、物裡，一起遨遊！
