孔德富670
那是肯定的，只要有证据证明该起已经生效的民事裁决案件是虚假陈述的，那整个案件的诉讼主体也是虚假诉讼，如果案件的证据是真实的，就没有必要进行虚假陈述了，真的假不了，假的永远也真不了，如果你有足以推翻原判决或者裁定的虚假诉讼及虚假陈述的证据就可以直接向原审法院院长申请启动审判监督程序，即便是已经过了上诉期或者是再审申请期限也是可以的，而且法院经查证属实还会追究虚假诉讼当事人的刑事责任的，前提必须得有足够的证据证明才可以你。
天马行空aidlke
【每日讲法观点】如果民事案件中发现有虚假的陈述，导致法庭作出错误的裁判，法院一定会为此改变之前裁判的。
裁判文书的基础是什么？
以事实为依据，以法律为准绳。裁判文书的基础当然是事实，审理案件最重要的是弄清楚案件的来龙去脉，只有弄清楚来龙去脉以后才能进一步适用法律，没有事实、法律就是空中楼阁。
因此任何案件的审理事实都是最关键的地方，法院的裁判文书，会有专门一部分来阐述法院查明的事实、法院认定的事实，这是整个判决书的根基。如果法院事实认定不清、或者事实认定错误，可能会导致裁判的结果出现错误。
所以在《中华人民共和国民事诉讼法》中，对于二审和再审应当改判的情形都做出了相关规定，其中对于事实认定不清或者事实认定错误、伪造证据、虚假证据等事实方面的问题，都是需要改判或者发回重审的情形。
出现虚假陈述，法院会改变之前的裁判吗？
当事人的陈述也属于证据的一种，如果因为当事人的虚假陈述，而导致人民法院认定事实不清或者存在错误的，很可能影响到人民法院适用法律的正确性，进而导致裁判文书出现错误。
人民法院的裁判文书需要以事实为依据、以法律为准绳，出现虚假陈述意味着所依据的事实存在错误，人民法院必然会改变之前的裁判文书。
总结
不管是上诉还是再审，《中华人民共和国民事诉讼法》都对其改判或者发回重审的条件进行了规定，当事人陈述属于证据的一种，如果该陈述是虚假的，而人民法院又采纳了该虚假的陈述作为证据，影响了案件事实的查明、认定，那么人民法院作出的裁判文书，很显然就出错了。
对于存在错误的法院裁判文书，完全可以通过上诉或者申请再审予以推翻。人民法院自己发现错误的，也可以主动进入审判监督程序。
每日讲法
如果发现虚假陈述行为的证据是导致错误判决认定的依据，申请再审或请求法院依职权提起再审，是有可能改变判决的。
