《清平樂》的熱播，無疑帶起了“宋朝熱”。
有人開始惡補宋朝歷史，瞭解歷史上的仁宗到底是怎麼樣的一個人；
有人追捧劇中的“背誦默寫天團”，感嘆宋代的群星璀璨；
有人迷上了講究對稱和極簡美學的家居設計；
甚至還有人開始模仿劇中女子的“珍珠妝”……
也是在這股熱潮下，《清平樂》的收視節節爬高，宋仁宗、曹皇后、張貴妃等等角色更是不斷衝上熱搜。不過，由於戲劇結構較為鬆散，《清平樂》的口碑也有所下滑，已經從開播之初的豆瓣8.1滑落到了7.4。
還有不少觀眾遺憾地表示，張貴妃角色的人設太任性妄為，堅持不住，“要棄劇”。
如果研究宋史的學者也是《清平樂》的觀眾，他們會怎麼看？最近，學者吳鉤發佈長微博，假想“如果我來拍《清平樂》”。
這位剛剛出版了宋仁宗傳記《宋仁宗：共治時代》的學者，自《清平樂》開播以來發布了不少看劇感受，有時是挑刺劇中部分臺詞用詞不夠嚴謹，有時分享劇集相關的歷史故事。
他認為，有晏殊、范仲淹、韓琦、富弼、歐陽修、包拯、司馬光、王安石、蘇軾、蘇轍等等“自帶光環的人物”，作品改編完全不必拘泥於宮廷愛恨，“哪個歷史題材能帶出這麼多的牛人？這麼好的IP被浪費掉了。可惜。”
吳鉤在微博中分析，之所以不少觀眾想“棄劇”，主要有兩個原因：
“其一，後宮戲太虐心，實在受不了宋仁宗與曹皇后越來越彆扭的帝后CP，劇中表現得十分任性的張妼晗也越看越討厭。
其二，朝堂戲太乏味，沒有完整的故事情節，只有一個又一個片段，散文化的敘事方式，缺乏戲劇張力。整部戲就靠製作精良的道服化撐起來。”
他坦言，因為自己對宋朝為背景的影視作品有特殊情感，所以看《清平樂》依然津津有味，但對普通觀眾而言，這部劇確實存在這兩個明顯缺陷。
為什麼說後宮戲分量太重不合適？
“宋仁宗朝的後宮算是比較平淡的，宮斗的烈度絕對比不過明代成化朝，簡單地說，就是宋仁宗不愛郭氏，但劉太后硬要立她為皇后；宋仁宗也不愛曹氏，但群臣都要求立她為第二任皇后；後來宋仁宗遇到了一生最愛張氏，便頂著壓力，立她為貴妃。”
“這樣的後宮戲，如同豆腐、瘦肉，做成一碗簡簡單單的瘦肉豆腐湯，還是挺清爽的，但導演大約太愛感情戲，將仁宗朝的宮廷當重頭戲來拍，層層加戲，各種調味料加進去，最後做出一碗黑暗料理出來。”
為什麼朝堂戲也不好拍呢？
“宋仁宗的朝堂其實也缺乏戲劇性的衝突與跌宕起伏的曲折故事，雖然他在位四十二年間發生了許多大事小事，但這些事件是分散的，很難用一條線串起來。”
吳鉤認為，宋仁宗的一生態平淡了，要想將他在朝42年間發生的分散的大小事件有機結合額，本來就很困難。“現在看來，製片方採取了散文化的敘事方式，每一件重要事件都想講述，卻無法展開鋪敘，只能如蜻蜓點水，淺嘗輒止，甚至連事情的來龍去脈都未交待清楚，因此，整部劇的朝堂戲部分便缺乏完整的故事情節，缺乏扣人心絃的戲劇衝突。”
吳鉤在文中開玩笑稱，如果他來拍《清平樂》，也會希望文藝作品能在史實基礎上進行重構，甚至會拋開原著小說，將徽柔公主和梁懷吉的線索削掉，“後宮戲削減（但張貴妃會成為第一女主角），重頭戲放在朝堂，直接在史料基礎上改編，以仁宗皇帝與背誦默寫天團的群戲為演繹的重點。”
他亦暢想，可以將仁宗朝分為若干期，每一期重點講好一個主線故事（支線故事看情況而定），安排好這條故事線的主要角色，必須有正角、反角，這樣才會有衝突。
對於這樣的建議，你怎麼看？
