韓國“N號房”案件曝光沒過去多久，“上市公司高管鮑某明被指性侵養女”案持續發酵。4月9日晚，南風窗微信公眾號發佈消息詳細報道該案件，文中提供了受害人的日記、鮑某傷害她留下的物品、衛生紙、內褲、病歷和自己受傷的照片等大量證據。而鮑某明在媒體採訪中回應，堅稱少女捏造事實。
本文基於主流媒體的對此案件的公開報道，認真梳理並分析事情始末。
文：漫談 Ramble
圖源：互聯網 | 資料來源：互聯網
轉載請在後臺輸入授權
…
1
背景介紹
鮑某明，曾擔任煙臺傑瑞石油服務集團股份有限公司副總裁兼首席法務官、中興通訊股份有限公司獨立非執行董事，持有中國與美國聯邦最高法院出庭律師資格。
2015年4月份，鮑某明通過介紹認識了李星星的母親，稱”一直都想有個孩子“，過不久，他又說希望和自己母女“組成家庭”。當年11月，鮑某明帶著剛滿14歲的“女兒”李星星，到北京上學。
2015年12月31日，新年跨年當晚，那時李星星剛滿14週歲不久，鮑某明實施了第一次侵害。此後近3年，李星星處於半失學狀態，期間多次自殺未遂。
2019年4月8日，李星星在煙臺自殺，被他人救下，送警。本次立案因證據不足撤案，4月中下旬，辦案警察打電話給李星星，叫她去領《撤案決定書》。
▲煙臺市公安局芝罘分局對此事的撤案決定書
2019年6月，在鮑某明家裡，雙方廝打起來，兩人被帶到了芝罘區該派出所。這件事的結果是，在警方的促使之下，鮑某明給李星星寫了一封保證書。保證書中寫道：“給我現在的女兒，和未來的妻子。”
從派出所出來後不久，李星星跳進了黃海。她又被撈起來了。6月起，她因嚴重抑鬱開始住院，生母把她帶回了老家東南某省會接受治療。
為求正義，母女雙方輾轉多地求援，未果，終於在8月份聯繫上了東泰泉律師事務所的一位李律師。2019年9月6日，李律師和同事一起去到煙臺，先後輾轉多個部門，向檢察院信訪部門提交了部分證據，和一份《立案申請書》。
2019年10月9日，在檢察院的監督之下，李星星的案子第二次立案。
（以上內容根據互聯網媒體報道資料梳理總結）
2
鮑某明的回應及分析
4月9日下午，鮑某明接受一家媒體採訪表示“不會觸犯法律底線”，並稱“事情並不是像她說的那樣，事情說起來話長，但我和她從來沒有以‘養父女’的關係相處。公安機關也查過，知道我是清白的。”
採訪視頻中，鮑某明強調以下4點
1、這些年一共見面的時間也就幾十天。
2、非常過分的要求沒有滿足她，對她一直是息事寧人的態度。
3、對她百般疼愛，沒想到她忘恩負義，恩將仇報。她是利用網絡熱點製造影響，逼我。
4、見過我的人對我的人品都是有目共睹。
可見，鮑某明的回應與主流報道是基本相反的，各執一詞。到底真相是怎樣？ 下面就從3個方面分析下鮑某明的回應。
2.1 什麼叫不是“養父女”？
分析：
根據收養法(1998修正)
第九條：無配偶的男性收養女性的，收養人與被收養人的年齡應當相差四十週歲以上。
第十條：生父母送養子女，須雙方共同送養。生父母一方不明或者查找不到的可以單方送養。有配偶者收養子女，須夫妻共同收養。
第十五條：收養應當向縣級以上人民政府民政部門登記。收養關係自登記之日起成立。
鮑某明為1972年出生，如果沒有配偶，其年齡絕對不符合要求（2015年鮑某43歲，李星星不滿14週歲）; 如果有配偶，那他把小女孩私自囚禁在公寓裡的，談不上"夫妻共同收養"。
推論：二人的收養關係不成立。
評論：43歲，法律專家，企業高管，去接近一個13歲的小女孩，明擺著不走正規收養途徑，細思恐極，令人髮指。
2.2 什麼是他說的“法律底線”？
分析：
- 根據刑法第二百三十六條強姦罪，以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。
- 根據2013年10月25日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部頒佈的《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》：對已滿十四周歲的未成年女性負有特殊職責的人員，利用其優勢地位或者被害人孤立無援的境地，迫使未成年被害人就範，而與其發生性關係的，以強姦罪定罪處罰。
推論：
- 據上，和未滿14週歲幼女發生關係，都算強姦。南風窗報道，鮑某明實施第一次侵害是等到李星星剛滿14歲，也就是避免這條紅線。
- 據上，對於已滿14週歲的未成年女性需要負有特殊職責……會以強姦罪定罪處罰，鮑某明說這些年一共見面的時間也就幾十天，應該也是避免這個”負有特殊職責“的定性。
評論：
總共相處沒幾十天，怎麼可能做到對小姑娘的百般疼愛？既然百般疼愛，兩人怎會“廝打？”鮑某明身高1.9米，體重200斤，試問哪個小姑娘的敢無緣無故主動跟這樣的男性“廝打”？這種說辭，根本經不起推敲。
2.3 為什麼他敢說自己清白？
分析：
強姦是公訴罪名，需要公訴方（國家司法機關）證明強姦發生，如果僅憑被害人陳述不能作為定案證據。
強姦的主要特徵是：1. 使用暴力、脅迫以及其他（與暴力脅迫危害程度相當）的手段違背婦女意願發生性行為。那麼“暴力、脅迫或其他手段”就需要被證明。2. 性行為的發生。正常情況下發生性行為和暴力、脅迫發生，產生的身體狀態有所差別。如陰道是否有擦傷、如何脅迫、用何理由，也不會毫無痕跡。
此外，強姦罪為故意犯罪（相對過失犯罪），強姦罪的構成需要強姦的故意。如果女性沒有通過任何方式表達出自己不願意、被迫、痛苦的對性行為的抗拒，犯罪嫌疑人也未表現出強制發生性行為，那麼強姦也無從談起。
推論：
根據南風窗發佈文章裡的醫院診斷記錄，女孩患有嚴重抑鬱症，創傷應激後遺症，陰道嚴重創傷炎症，文中還提供了大量其他證據。李星星至少兩次輕生行為是從報警記錄可得知的，所以違反她本人意願的暴力性行為肯定是發生過的。
▲4月9日，李星星在煙臺山醫院做了簡單的外科檢查，上圖是醫生手寫的診斷書
值得一提的是，如果男女熱戀，可以證實二人正屬於戀人關係的：當該男子與女朋友發生性行為，事後女朋友反悔的，一般來說，不算強姦罪。在21世紀中國的司法實踐中，對於戀人間的性行為一般處理原則都是：慎用刑法裡的強姦罪。
根據以上判斷，鮑某發佈的一些言論，很有可能是想將雙方關係從”不合法收養關係“變成受道德譴責、但是不算違法的、年齡差距很大的”戀人關係“
評論：
不管最後定不定罪，或者定什麼罪，道德層面上來講，總結一句——人渣不分職業。
3
寫在最後
性侵這個問題真的是讓人覺得無比噁心反感。但是目前，該案尚未定罪立論，我儘量撇開個人偏見、不給別人亂扣帽子，所以全文幾個關鍵點以及相關評論，都是基於確定的公開資料。
在不知道真相沒有揭開之前，亂扣帽子對別人也不算公正。因為看到這個事情憤怒不已而去開展所謂的討伐，也不能推進法治。寫這篇文章，只是希望更多的朋友能夠關注這個事件，關心這個事件。
就在1小時前，人民日報就此事發表評論，不容煙雲繚繞，不容霧失樓臺
▲人民日報就此事發表評論，催促加快真相調查
龐德說：
”民眾對權利和審判的漠不關心的態度對法律來說，是一個壞兆頭。”
青少年，是祖國的未來。
值得我們關注、關心、守護。
法治也是一樣。
# 正義可能會延遲，但是永遠不會缺席 #
