用户3646604195371
目前，国内疫情局势趋于稳定，绝大部分地方已实现确诊病例清零，全国各地也都陆续开始了复学之路，但是，国外疫情爆发，境外输入病例成为当下疫情防控的关键，一旦开学也会面临着更多的挑战，为了更好的做好校园防疫工作，大多数有条件的学校都会采取封闭式管理，具体原因如下：
（1）减少人员的流动，减少病毒传染的风险。
当下，疫情取得了阶段性的胜利，但是疫情并未结束，防疫之路还漫漫无期，在这种情况下，我们更需要严防死守，切断一切传染源。学校一旦开学，师生人数多，每天来来往往于各处，接触不同的人，到了学校又聚集在一起，这特别容易发生聚集性感染，一旦一位学生出现问题，将连累整个学校几千师生，因此，封闭式管理是必要的。
（2）封闭式管理对于防疫确实有效可行。
从我国武汉“封城”的效果就可以看出来，我国疫情下封闭管理的模式得到国内外专家和领导的高度肯定和赞扬，在3个多月的时间里，将武汉这座爆发城市实现了清零，而反观国外，由于民众拒不配合封闭式管理，国外疫情愈演愈烈。因此，封闭式管理是目前最简单可行的方式。
综上所述，实施开学后封闭式管理，不仅是对本校师生身体健康和生命安全负责，更是对校外民众健康的高度负责，封闭式管理能最大限度地控制病毒传播，保障大多数人的安全。
小孛学堂
其实我想说，你这个问题本身就不严谨。我来说一下我的看法吧：
疫情并没有过去，现在仍然在疫情期间。
并不是一个市、一个省或一个国家没有疫情了，疫情就过去了，这一次的疫情是全球化的，只要国外疫情形势没有好转，我们就不能说疫情过去了。毕竟我们现在严防输入的“闭关锁国”也只是临时状态，不可能一直这样下去，不然经济会受到很大的损失。
而现在国外的疫情还挺严峻，单是美国就每天新增几万例，其他欧洲国家增长也以千计，而非洲和印度都是隐形炸弹，如果入境没有严防死守，我们国家就仍然存在风险。而严防死守能持续多久呢。现在全球仍然处于疫情期间，我们国家只是属于低风险国家而已。
封闭管理是现在开学最合适的管理方式。
如果开学了，人口大量流动，每天孩子在学校里面聚集，然后又去坐公交车、地铁，再回到家里，这样的行走路径，万一在哪个地方被传染到，最终都会传染给很多个人。而封闭管理风险就低多了，只要入学前对学生们检查不是感染者，入校后在学校都不出去，严格管控学校大门，那安全度就高了很多，因为目前还没有完全的证据证明空气传播，主要途径仍然是接触传播。
如果又想开学， 又不愿意封闭管理，那就太难了。
能想到两种情况，要么就是完全没有疫情了，这样会绝对安全，要么就是冒着感染风险，做好应急预案。这两种，前者显然不可能，专家们都说了，疫情今年都不一定能结束，后者风险那么大，家里有孩子的肯定不能接受。说能接受的其实很可能没孩子，有孩子的家庭宁愿封闭式管理，也不会愿意孩子行走在外面每天承受感染风险。
所以综合起来看，封闭式管理其实就类似于之前让大家都在家里不出门。所有人都期盼开学，可是在疫情之下，开学需要条件，需要相应的措施来保证学生们的安全。而封闭式管理的方式是成本比较低、效果比较好的，身体健康的学生们进入校园后，就不出来流动了，他们的感染风险比较低，家长也可以放心。
希望我的回答对有用，谢谢。
爸妈共读
这个必须要封闭管理。在学校都是集体活动，往年只是感冒发烧都会造成班级停课？更不要说新冠肺炎这类传染性极强的传染病。
下图就是准备开学学校的状态，每个必须检测，无关人员不得入校。
