王超行俠仗義
李弘是武則天長子，正是李弘出生和被立為太子，使武則天在勾心鬥角的宮鬥中增加了很重的籌碼。
身為太子，高宗十分器重，千方百計地增加李弘的理政機會。李弘對武后擅權也有所不滿，母子關係因此出現一些不愉快。
當一向多病的高宗打算禪位給李弘時，誰知李弘突然一病不起，怏怏病薨，時年僅二十四歲。高宗追封他為"孝敬皇帝“。
李弘年紀輕輕，又在高宗禪位於他的關鍵時刻，突然去世。因此，人們對他的死亡真相多有猜測，"武后鴆殺“說在這樣的背景下出現。
“武后鳩殺"說源於史書記載
《新唐書》記:“義陽、宣城兩位公主是武后情敵蕭淑妃所生，被武后長期幽禁在掖庭，40歲還沒有嫁人。李弘對二位異母姐姐很同情，希望武后能同意讓她們出嫁，過正常人的生活。武則天很憤怒，就隨便找兩個武士讓公主嫁給他們。後來她們因為受丈夫“謀反案“牽連，武則天要殺她們，李弘又數詞請旨希望饒過她們。從此，武后對李弘心存芥蒂，不久，便被鴆殺於合璧宮。”
《資治通鑑》也大致如此說，"已亥，太子薨於合壁宮，時人以為天后鴆之也。"
武則天是一個權利慾極強的人，李弘是武后奪取權力道路上的障礙，因而，被她陰謀鴆殺。這一說法在史學界和民間流傳甚廣，但筆者認為，仍有疑點值得推敲。
首先，李弘是武后的第一個孩子，母以子貴，曾使武后在後宮的地位大大提高。他對自幼愛好讀書又懂事孝順的李弘憐愛有加，僅因為“請嫁異母姐妹"這樣的小事就毒殺他，不可信。
第二，李弘死時，高宗還在位。李弘下面還有李賢、李顯、李旦等皇子。李弘死後，勢必要立次子李賢為太子，依次類推，都會成為武后奪權道路上的障礙，難道武后要殺光自己的親生兒子？
第三，李弘死後，二子李賢繼太子位。李賢與李弘不同，他身體健康，精力充沛，才華過人，剛毅果敢，絕非安於母親懷中之輩。鴆殺溫順的長子，而讓桀驁不馴的次子上位，精明的武后是不會這樣做的。
據史料記載，李弘自幼體弱多病。李弘出生時，武則天剛剛二度進宮，正與王皇后、蕭淑妃進行你死我活的宮鬥，一個孕婦長期處在高度緊張、焦慮、驚嚇的狀態下，很難產出健康的孩子。李弘死於疾病應該更加可信。
長期以來，我們對武則天的評價總是非褒即貶兩極分化。要麼說她是文治武功的一代女皇，要麼說她是毫無情感的政治動物，缺乏客觀公正，"武后鴆殺李弘"說，應該也是個人感情先入為主的產物。
秋水長天H
武則天是中國歷史上唯一的女皇帝，根據史書記載：武則天為了當皇帝，毒死了自己的長子李弘。那麼，歷史的真相究竟是怎樣的？李弘的死因，根據《舊唐書》的記載是肺結核病死，依據是他死後唐高宗頒佈的文告。但是，到了《新唐書》說法就不一樣了。《新唐書》說他是死於武則天之手，是武則天把他毒死的。但是，《新唐書》的作者是歐陽修等人，他們是討厭武則天的，很難說是不是出於成見。到了司馬光寫《資治通鑑》的時候，面對著一大堆史料，有的說是病死的，有的說是毒死的，於是，司馬光就採取模糊處理，說“時人以為天后鴆之”，意思是說是當時人說的，不是我司馬光說的。那麼，李弘到底是怎麼死的呢？如果是正常死亡，那沒什麼可說的。如果是非正常死亡，那麼我們就要問為什麼?史書記載李弘是因為請求讓自己的兩個姐姐出嫁，所以，得罪了武則天，導致自己被殺。武則天哪有那麼衝動和幼稚啊？要說李弘是武則天毒死的，原因我認為只有一個。什麼呢？唐高宗身體有病，要傳位給太子李弘。武則天擔心大權旁落，就下了毒手。那麼，武則天是從什麼時候開始有當皇帝的念頭呢？據說，袁天罡和李淳風有一本預言書《推背圖》就預言了武則天稱帝。當然，這本書的真實性無法確定。唐永徽四年（公元653年），浙江有一個叫陳碩真的女人發動起義自稱文佳皇帝。公元664年，武則天又差點被廢掉。所以，她認為當皇后也不保險，從而，萌生了做皇帝的念頭。主要是因為陳碩真發動起義稱帝雖然失敗了，但對武則天是一種鼓舞。那麼，武則天為什麼要毒死太子李弘呢？因為，太子李弘是受儒家教育長大的，這種正統的儒家她如果當政對皇后或太后弄權是不可接受的。所以，太子李弘如果接受了唐高宗的傳位禪讓，對武則天極端不利，武則天因此下了毒手了。當然，一千多年來，對這件事有質疑的人也不少。第一個質疑：唐高宗頒佈的文告說得很明白，李弘是肺結核病死。我認為這種官方文件可性度較低，只是為了安穩人心，公佈在政治上最正確的真相。光緒之死以前也有人認為是病死，結果經法醫鑑定是砒霜中毒，被毒死的，這就說明了官方文件可信度較低。第二個質疑：駱賓王的《討武曌檄》中沒有提到。我個人認為，駱賓王的《討武曌檄》中“燕啄皇孫”一句說的就是武則天廢殺李忠、李弘、李賢三位太子，“弒君鴆母”中的“君”指的就是孝敬皇帝李弘，而不是唐高宗李治。因為，李弘被追封為皇帝。這就說明，當時已經有了李弘被毒死的說法。第三個質疑：李弘不是獨子。我認為，李弘的死可以嚇阻唐高宗。結果第二年，唐高宗就提出要讓武則天攝政。雖然沒有成功，但武則天殺李弘的預期效應已經體現出來了。第四個質疑：武則天稱帝最大的障礙是唐高宗，而不是李弘。這種觀點簡直不值一駁，史書都說了，唐高宗要傳位給太子，所以，武則天才不得不對太子李弘採取行動。第五個質疑：武則天犯不著著急，李弘是肺結核，這病早晚是死。可問題是，肺結核是慢性病，他也許一兩年就死了，也許十幾年不死，所以，武則天要下這個毒手。退一步講，如果李弘真的病得很重，唐高宗不可能把他帶出來巡幸洛陽，應該讓他留在長安養病。而且，1995年出土了李弘的太子家令閻莊的墓誌銘，就是《閻莊墓誌銘》，閻莊在太子李弘死後五個月也死了，這個《閻莊墓誌銘》暗示閻莊死於非命。如果太子李弘是正常病死，太子家令閻莊是不可能死於非命的，更不可能跟李弘死於同一年，世界上沒這麼巧的事。所以，我認為，太子李弘死於武則天之手。
付凱91458867
武則天有沒有殺李弘就和武則天有沒有殺女兒一樣，都是個謎，只是殺李弘的可能性要小一些。
《唐會要》和《新唐書》持有被武則天殺害這種說法，而《唐實錄》和《舊唐書》則認為李弘是病死的，司馬光也認為武后不可能殺害李弘。接下來就分析一下。
李弘對武則天威脅小
李弘的才能
李弘是唐高宗和武則天的長子，自幼就受到了父母的喜愛，3歲就被封為了太子，他和武則天是榮辱與共的關係。而且唐高宗也很看好他，對他的教育很上心，李弘也很有才華，他10歲的時候就和太子府的下屬編成了一本五百卷的文集，叫做《瑤山玉彩》，高宗看後高興壞了，認為兒子是塊好料子，還賞賜了他們不少東西。
他一共活了24年，但卻7次監國，以武則天這種對權力這麼感興趣的性格，她肯定不會讓李弘幹這麼多次的，可見武則天還是挺在乎這個兒子的。
李弘的性格
而且這位太子的性格像父親，不像母親，是個柔軟仁慈的人。在他8歲的時候，父母一起去巡遊東都洛陽，讓李弘呆在長安和大臣們一起處理公務，還能培養他的能力。但是李弘捨不得父母，哭哭啼啼的，父母只好帶著他一起去了洛陽。
此外，他還特別的善良，每當看到書中有不好的事情時就會大驚失色。有一次老師帶他讀《春秋》的時候，看到楚世子商臣殺害父親楚成王這段歷史的時候，心裡非常難受，他便問老師：“聖人怎麼能寫這種事”，老師說：“孔子要好事壞事兒都寫，這樣才能懲惡揚善”。可是他還是接受不了，老師只好給他換教材，換成了《禮記》。
還有一件事情，他同父異母的哥哥李忠被殺後暴屍荒野，無人敢去管，他便請求父親安葬哥哥。
李弘身體不好
《舊唐書》中說李弘有“癆瘵”，就是肺結核，林黛玉就被後世懷疑是染上了這種病，。這種病曾被西方認為是美麗的疾病，得了這種病的人都弱不禁風，乏力消瘦，“行動處似弱柳扶風”，攻擊力全無。
可見太子仁孝，這種性格不會對武則天產生威脅，而且這種人對於武則天來說會很好控制，而且如果武則天真有心防範他，也不去培養他。性格加上身體原因使得太子更柔弱了，而武則天又是一個強勢精力充沛之人，兩邊一對比，武則天明顯佔上風。
李弘曾經得罪過武則天
武則天從感業寺回宮後，就開始宮鬥，將王皇后和蕭淑妃廢掉並殺害，蕭淑妃所生的兩個女兒也被軟禁在宮中。
李弘在後宮走動時看到兩個姐姐被關這麼久，樣子悽慘，年齡也大了，一向善良的李弘自然受不了這種情形，便去想父親求情，讓兩個姐姐嫁人，武則天當即找了兩個衛士嫁了。這件事惹惱了武則天，後世認為李弘就是因為惹怒了母親而死的。
這件事並不是什麼大事兒，武則天不高興也情有可原，但不能因為兒子小小的忤逆就動手殺人吧，而且兩個公主也不是隨便出嫁的，兩個駙馬都出身名門，婚後也做了刺史。在這件事上武則天還是很給兒子面子的。
李弘之死
李弘和父母一起去巡幸洛陽，到了洛陽行宮沒多久就死了，死之前唐高宗還承諾要禪讓給太子，這個時候去世，一切顯得太過蹊蹺。
在宮中殺人並不容易，尤其想殺的人還是太子，太子多次監國，積累了不少人脈，而且太子有自己的太子府，身邊多保衛者，武則天想要殺掉他並不容易。
武則天一生殺人無數，包括自己的許多親人，所以許多人懷疑李弘死在他手上。武則天是中國歷史上唯一的女皇，又是一個母親，姑且就認為她沒有殺掉兒子吧。
