四川省南充市中級人民法院某法庭，莊嚴的國徽下，隨著法槌的敲定，法官宣判：
一、撤銷被告閬中市人民政府對原告王某作出的房屋徵收補償決定書；
二、責令被告閬中市人民政府在法定期限內重新作出房屋徵收補償決定。
聽到法官的宣判，王某如釋重負，再三感謝北京冠領律師事務所的周旭亮律師。雖然周律師在開庭前反覆安慰他，讓他不要緊張，但是畢竟是跟政府打官司，哪個老百姓不緊張？直到判決下來，王先生才相信周律師對他的勸慰，也更相信周律師說的話：這次房屋徵收補償決定的撤銷，為後面的維權之路打下了很好的基礎，相信法律會給王某一個公正的結果。
王某在閬中市某區有一合法房產，因閬中市實施道路建設項目，王某房屋所在地被納入徵收範圍。王某知道這個消息後，心裡五味雜陳，一邊是住了多年，承載無數生活印記的房屋，一邊是國家的基建需要。在大家與小家之間，王某選擇了支持徵收工作，但是讓王某沒有想到的是，拆遷部門在跟他談補償時，將他一層的門面房按照一般住宅計算，經營性損失也不給補償。王某覺得這樣補償不合理，就沒簽補償協議。
一段時間後，被告閬中市政府對王某作出了房屋徵收補償決定，看到徵收補償決定內容後，王某雖然知道補償不合適，但也說不出來其中的一二三來。專業的事還是要找專業的人，為了維護權益，王某聯繫上了冠領律所的周旭亮律師，委託周律師代理提起訴訟。
周旭亮律師接受委託後，連夜閱讀案件材料，查證相關案例和法條。周律師發現，被告存在兩處違法點，可以從這兩點入手撤銷房屋徵收補償決定。向法院提起訴訟後，周旭亮律師和同事還模擬了一遍庭審中被告可能想到的反駁點和突發情況。
庭審時，針對被告一直認為己方是依法行政的觀點，周旭亮律師指出：首先，被告律師一直陳述自己是合法合理行為，但是又拿不出相關證據；其次，被告明顯存在兩處違法點：
1.作出房屋徵收補償決定的依據是某評估公司閬中分公司作出的《房地產價值評估報告》和《房地產價格評估報告》，根據《房地產估價機構管理辦法》第二十條的規定，某評估公司所設立的分支機構應該以公司名義出具估價報告，並加蓋該公司公章，但本案中，估價報告卻是以分公司的名義作出且加蓋分公司的印章，故鑑定主體資格不符合法律規定；
2.根據《國有土地上房屋徵收評估辦法》第十六條第一款和第十七條規定，房地產估價評估機構應當先向房屋徵收部門提供分戶的初步評估結果，房屋徵收部門應當將分戶的初步評估結果在徵收範圍內向被徵收人公示，公示期滿後，房地產評估機構再作出評估報告。而本案中，評估公司在未對王某的房屋作出初步評估結果的情況下，直接作出評估報告，評估程序違法。
法院審理後，根據《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》第六十二條第（一）項的規定，認為被告閬中市政府依據上述兩份評估報告作出的補償決定的主要證據不足，沒有采納評估公司的兩份評估報告，依照《行政訴訟法》第七十條第（一）項規定，作出了判決，撤銷閬中市政府的《房屋徵收補償決定書》，並責令被告在期限內重新作出。
庭審結束後，周律師告訴王先生，受人之託，忠人之事。每一場官司，都承載著當事人的希望和利益，關係到法律的尊嚴，我們不敢有絲毫鬆懈。這也正是周律師執業宣言的體現：鐵肩擔道義，辦案求公平。
本案判決書
