袁偉業
房子產權是父親的，不管父親給誰都是合理的。
父親和兒子發生爭執後，說房子以後不給兒子，這個只是父親當時很生氣，也許覺得兒子不爭氣，想要激一下兒子而已。
作為子女，不管在什麼樣的情況下，都不該跟自己父母吵鬧。有什麼不滿的，應該好好跟父母溝通，而不是一言不合就跟父母鬧。
子女跟父母吵鬧時，父母是很寒心的。認為自己孩子完全不明白父母的心，什麼事都要跟父母爭執。在父母眼中，子女永遠都是小孩，事事都想跟著自己的想法走。
父母不管怎樣跟子女吵鬧，以後房子也會給自己子女的。在父母心中子女永遠都是最讓他牽掛的，子女不管多麼沒出息，父母都不會不管子女的。
快樂小波仔
合理。因為本來房子也是屬於父母親的，他們擁有房子合法的所有權和使用權，所以父親以後要不要把房子給兒子都是合法的，法律會尊重他們的真實想法。
至於你說的合不合理，我覺得在我們外人的角度，完全合理，如果養的孩子不孝順，完全不理父親，還天天吵架的話，都沒有盡到一點“兒子”的責任和義務，那麼我想問，為什麼要把房子留給兒子？
當然這在有些人看來會覺得不合理，那是因為他們認為父母就應該無條件把房子傳給兒女，如果父親說不把房子給兒子就是不合理的，是錯的，就好像父親對不起兒子一樣。
但是，我想如果正常的話，父親會不把房子傳給兒子嗎？所以，肯定是有什麼內情我們不知道的，才會導致父親和兒子爭執後說不把房子給兒子，由於題主所提供的信息的侷限性，我們不得而知，但是，並沒有任何一條法律規定父親一定要把房子給兒子的。
——我是鴛鴦鍋，情感問題你我說～願我的存在成為您的祝福！
吉格格
合不合理暫且不講，但絕對是不違法，因為房子是父親的私有財產，他擁有房子的所有權和使用權，以後給不給兒子自然也是由父親一人說了算，當兒子的那怕是再心不甘，也只能是乾瞪眼！
當然，這有可能是因父子倆的爭吵，情急之下脫口而出的一句氣話，或許並不是父親的本意。要知道，天底下只有狠心的兒女，沒有狠心的爹孃，當父母的沒有不心疼自己孩子的！
不過，凡事無絕對，做任何事情都是有一個極限，切忌不可突破這道底線！咱們做人也同樣如此，你要是一旦越過了做人的最後一道紅線，違反了最基本的倫理，那事情自然就另當別論了！
回到本文中來，這個當兒子的如果平時就是一個不知感恩、不懂得孝道的忤逆子，從小吃父母的、喝父母的習慣了，對於父母的付出總是覺的理所當然，從來都是一付吊兒郎當的痞子樣，只圖自己享受卻從不管父母的死活，那面對像這樣的一個兒子，那個當父母的不會心寒之極？他們又怎敢把自己唯一的房子過早的給到兒子頭上呢！
養兒不孝不如養狗，養女不孝不如養豬！
只不過，咱們在譴責不孝子的同時別忘了還有一句老話，叫子不教父之過，兒子之所以變成了今天這一人神共憤的樣子，難道就和父母當初對其過度的寵溺沒有丁點關係嗎？！
