问题青年
不困难，不知道大家听过这句话吗：朕一日不死，尔等终究还是太子。
太子
据史书记载，中国的第一个太子是商朝的太丁(未即位)，而第一个皇太子则是嬴胡亥(秦二世)。
所谓太子，就是帝王的儿子，当然也有特殊情况，比如皇帝没儿子，那可以从兄弟的儿子里抱一个过来当太子养着。
太子是除皇帝以外最有权利的人，太子可以说是一人之下万人之上。但是，太子的权利来源于皇帝，皇帝只有一个，但皇帝的儿子不止一个，皇帝儿子中有资格当太子的往往也不少。历史上被太子篡位的皇帝不少，但被废掉的太子更是数不胜数。
皇帝拥有太子废立的绝对权利
历史上，单凡有点能力的皇帝，都能轻松决定太子的废立。
大臣一般是不会直接参与到太子的废立中去。为什么呢？那就是太子的不确定因素太大了。当上了太子的不少，但从太子成功当上皇帝的比例就要打个抵扣了。聪明的大臣是不会轻易选择的，因为从龙之功固然好，但一旦牵扯进去就是满门抄斩。所以一般皇帝询问大臣立谁做太子时，大部分大臣都是提出自己的看法，然后由皇帝决定。
废太子很容易
朕一日不死，尔等终究还是太子。只要皇帝还活着，他就可以随时废掉太子。举几个例子：
秦始皇废太子扶苏，立胡亥
汉景帝废太子刘荣
汉武帝废太子刘据
隋文帝废太子杨勇
唐太宗废太子李承乾
就连那个被瓦刺人抓走的朱祁镇，也几次废立自己的儿子朱见深
清朝康熙帝也废太子胤礽
除了这些还有非常多，遍观中国历史，被废的太子根本数不过来。由此可知，废太子是一件很容易的事。
隔壁老刘讲历史
太子的事说起来很复杂，豹眼想了解一下，在历史上究竟有多少人曾经被立为太子？有多少太子被废？有多少被废的太子重新被立？有多少太子是皇帝亲生的？有多少太子能够最终上位？有多少帝位不是传给了太子而是太弟或太孙？
诸如此类，让豹眼懵逼，却找不到确切的数据。与本题无关，也就不必再费那个劲啦。
对于题主这个问题，太子被废，说难不难，说易不易。
扶苏(?~公元前210年)，嬴姓，名扶苏，咸阳(今陕西咸阳市)人。秦朝宗室大臣，秦始皇长子秦始皇是中国第一位皇帝，许多人把秦始皇长子、公子扶苏作为中国第一位皇太子，但没有史料佐证。
豹眼查阅《史记·秦始皇本纪》，并没有关于秦始皇立扶苏为太子的记载。
上病益甚，乃为玺书赐公子扶苏曰：“与丧会咸阳而葬。”秦始皇东巡，到了平原津时就病了，而且病情越来越重。于是，就用玉玺作诏书给公子扶苏说：“回来办理丧事，在咸阳埋葬我”。
这里明确记载是公子扶苏，而不是太子扶苏。没有记载秦始皇立太子一事，或许因为秦始皇自以为长生不老，就没准备让别人接班。
嫡长子扶苏因为反对秦始皇“焚书坑儒”，就被发配北方，协助蒙恬修筑长城。
秦始皇感觉不行啦，就想把扶苏召回，主持丧礼，继承皇位。
高乃与公子胡亥、丞相斯阴谋破去始皇所封书赐公子扶苏者，而更诈为丞相斯受始皇遗诏沙丘，立子胡亥为太子。当时，赵高与公子胡亥、丞相李斯陪同秦始皇巡游。赵高与李斯串通修改了遗诏，立胡亥为太子，之后假诏赐死扶苏，让胡亥继承了皇位。
从《秦始皇本纪》来看，秦始皇本人并没有立太子，胡亥这个太子也是赵高、李斯篡改了秦始皇的遗诏，而改立的。
有史料可查、皇帝亲立的太子，最早是刘邦所立的太子刘盈。
汉惠帝刘盈（公元前210年―公元前188年9月26日），汉高祖刘邦与吕后之子，西汉第二位皇帝。公元前202年，刘邦在定陶即皇帝位，就以王太子刘盈为皇太子。
这是有史可查的第一位皇帝自己确定的皇太子。
虽然是刘邦自己立的太子，但也不很满意，就想废掉他。
据《史记·吕后本纪》记载：
孝惠为人仁弱，高祖以为不类我，常欲废太子，立戚姬子如意，如意类我。戚姬幸，常从上之关东，日夜啼泣，欲立其子代太子。太子刘盈是刘邦与吕后所生嫡长子，为人仁弱，汉高祖刘邦就以“不类我”为由，常常想废掉他。
这个“不类我”，并非怀疑吕布出轨，不是亲生。而是指性格仁厚、软弱，不像他那么多流氓无赖的样子。
此时，刘邦宠幸戚夫人，认为戚夫人所生的儿子赵王如意很像他。
戚夫人为了让自己的儿子将来继承皇位，日夜啼哭，请求刘邦改立如意为太子。
刘邦经不住戚夫人的眼泪攻击，加上不太喜欢刘盈，就想废掉太子。
吕后年长，常留守，希见上，益疏。如意立为赵王后，几代太子者数矣，赖大臣争之，及留侯策，太子得毋废。吕后因为年老色衰，刘邦外出征讨，就把吕后作为留守，而让戚夫人伴驾。一来二去，吕后说不上话，逐步被疏远。有好几次，如意几乎就取代刘盈为太子。
幸亏大臣们力谏，留侯张良给出了个主意，太子刘盈才保住了其位子。
汉高祖十年（公元前197年），刘邦想废掉太子，群臣纷纷反对，御史大夫周昌最为强烈。
刘邦就问周昌是个啥原因，周昌口吃，且盛怒之下，说话更不利索：
“臣口不能言，然臣期期知其不可！陛下欲废太子，臣期期不奉诏。“意思就是，你别看我说话不利索，然而我可知道这么做不行。你要想废掉太子，我坚决不答应。
刘邦看到这个情况，也笑了，暂时停止议论这个事，但刘邦并没有彻底放弃废太子的打算。
吕后感觉到了压力，就向张良求计。张良就建议吕后，让刘盈去把商山四皓请出来辅佐。
在一次宴会上，刘邦看到太子刘盈身后站着四个老头，询问之后，才得知是自己多次请他们出山而没有前来的商山四皓：
东园公唐秉、夏黄公崔广、绮里季吴实、甪(lù)里先生周术。刘邦一看，清楚太子刘盈已经羽翼丰满，不可动摇，也就打消了废除太子的打算。
由此看来，皇帝是金口玉言，一言九鼎，说啥就是啥。但废立太子一事，事关国家社稷的命运，也绝不是一句话的事。
在历朝历代，也经常发生太子逼迫父皇退位的事，如玄武门之变，就是太宗李世民，把他老子赶下了台。
但总体而言，太子还是斗不过皇帝，多数情况下，皇帝想废掉太子几乎还是一句话的事。
就以武则天执政时期，太子废立一事来说一下，这事太过稀松平常，就不必引经据典，简单说一下吧。
上元二年（675年），太子李弘猝死，李贤继立，是为章怀太子。
不久，李贤被废，李显被立为太子。
弘道元年（683年），唐高宗李治病逝，太子李显即位，是为唐中宗，武则天临朝听政。
次年，武则天就废唐中宗为庐陵王，改立豫王李旦为帝，是为唐睿宗。
之后，武则天自己称帝，把唐睿宗又废掉了。
武则天的侄子武承嗣、武三思都想做太子，武则天也想把皇帝的位子传给老武家。
狄仁杰就对武则天说：
“姑侄之与母子，哪个比较亲近？陛下立子，则千秋万岁后，祭祖于太庙；立侄则未闻侄为天子祭姑于太庙者”。狄仁杰的意思是说，等你驾崩后，如果你侄子登基继位，还没听说有把姑母供奉在太庙里的。只有立儿子继承帝位，才可以配享太庙哦。
狄仁杰更劝说把庐陵王李显召回。
李显回都后，皇嗣李旦主动请求逊位给庐陵王李显，武则天遂立李显为太子。
神龙元年（705年），张柬之等人发动神龙革命，逼迫武则天禅位，李显再次复位，登上了皇帝的宝座。
从武则天主政时期，这个几位太子的废立来看，虽然不是一句话那么简单，但太子之位就跟玩偶差不多。即便做了皇帝，也是说废就废。
由此看来，太子废立，说难不难，说易不易，就看谁比谁厉害。
太子党一向是高危职业，一荣俱荣，一败俱败。皇帝与太子的权力争斗一直是宫廷争斗的主旋律，总体而言，太子还是斗不过皇帝。废掉太子相对来说，还是比较容易的事，但绝不是一句话就解决问题的，最终还是取决于势力。
豹眼看历史
废立太子，在任何一个朝代，都是惊天动地的大事！历史上能够有本事废掉太子的，是汉武帝、隋文帝、唐太宗、康熙这样的狠人加牛人！
什么是太子？太子就是皇朝未来的接班人！是皇帝名正言顺的接班人。
作为皇帝所要考虑的，是一个王朝的千年大计，所以，他一定会选择诸多儿子中最杰出、最睿智、最符合未来皇帝标准的作为继承人。
每个太子被立为储君前，都经历了无数的算计、承诺、博弈、交易。立太子不容易，废太子更难！
一、太子往往有强大的外援
刘邦建西汉之后，立刘盈为太子，晚年却因为宠爱戚夫人，欲立戚夫人的儿子刘如意为太子，他琢磨着想要废掉刘盈。当他跟群臣商量时，却遭到了强大的阻力。
这股阻力，一部分来自于刘盈的母亲吕后和他背后的力量。吕雉嫁给刘邦之后，吕氏举族加入刘邦麾下，在争霸天下的过程中立下无数战功。
另一部分阻力来自于功臣集团。刘盈当太子，最符合他们的利益。作为跟随刘邦打天下的老臣们，不可能接受刘如意接任皇位。
而且，这些功臣集团，与吕后的私人关系非常好，很多都是丰沛的老朋友、老伙计，他们怎么可能坐视刘邦废太子呢？
二、太子占有大义名分
封建王朝非常注意礼法，在继承人的选择上，向来是“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”。通俗地说，就是正妻所生的第一个儿子。
只要不是嫡子、长子，你再能干，能力再强，也没有继承皇位的可能。这种继承原则，最大程度上保证了权力交接的平稳，不至于因为争夺皇位继承权造成朝政的动荡。
很多时候，太子的人选是否贤明还真不那么重要，只要有一个成熟的治理架构，有一帮能干的大臣，再差也差不到哪去。
刘盈就占有着大义名人份。所以刘邦一说要废太子，御使大夫周昌说：“臣口不能言，然臣期期知其不可。陛下虽欲废太子，臣期期不奉诏。”
周昌之言，斩钉截铁，刘邦大受震动。
更让刘邦想不到的是，隐居良久、不问朝政的张良，指点吕后请出了商山四皓。刘邦知大势不可为，打消了废太子的念头。
礼法的力量，看不见，摸不着，却有着强大的世俗影响力。皇帝想要废太子，必须要考虑到其中的利害关系，谁愿意当一个被老百姓物议的“昏君”呢？
三，废掉太子，是伤筋动骨的大事
太子虽然不是皇帝，却因为特殊的身份地位，形成了强大的影响力，有了自己的班底、培植了自己的势力，更牵扯到母族、妻族。
废掉一个太子，等于要灭掉一个利益集团，无数官员、重臣、外戚都要被清洗掉，朝廷秩序必然大乱，需要经历了一个长期的动荡才能够重新达到平稳状态。
不到真正动手，谁也无法预料到废掉太子引发的严重后果。这是任何一个王朝都不愿意付出的代价。
例如李世民废掉太子李承乾之后，有多少朝臣或被贬、或下狱、或悄无声息地退出庙堂，又有多少人被牵连流放？
废掉一个太子，后面的皇帝会不会有样学样？况且，太子是皇帝亲自册立的，现在又亲手废掉，皇帝不要脸面吗？
太子是一个王朝倾尽全力培养的接班人，辅佐太子的臣子、太子的老师，哪个不是德高望重、位高权重？他们与太子紧紧的捆在了一起，若是要废太子，要不要动这些人？
结语：正因为废掉太子困难重重，所以中国数千年的历史，真正被废掉的太子并不多。
自秦时算起，也就是刘据、杨勇、李承乾、胤礽等屈指可数的几个太子。
有时候，不是皇帝不想废掉太子，实在是骑虎难下啊！
一言九鼎、说一不二、威望无双，对朝政掌控能力极强的皇帝，真的是太少了！
能够正大光明废掉太子的，是汉武帝、隋文帝、唐太宗、康熙这样的牛人！别的还是算了！
