内地二哥
一般情况下是的，若是文戏只是背背台词而已，还有难度不大的比如落水戏，骑马戏，武打戏都需要替身的话就太过份了。明星是各个行业中收入最高的，甚至一部戏就几百几千万收入可以说中国的片酬是傲视全球的，好莱坞巨星都比不上国内二三线的明星收入更别谈一线的大牌了，你收的了这巨额酬劳就要对得起自己的劳动！怕热拍戏要吹空调的、怕苦不愿千里迢迢去拍实景抠个背景图、怕疼怕危险凡事要替身效劳，自己舒舒服服就领个片酬走人的，有职业精神，契约精神吗？搬砖的工人都比演戏需要替身的演员值得尊重，搬砖不苦不累不危险吗，别人就一个月几千块收入。社会本身就存在不公平，若还要再这种只会给社会风气带来严重的影响！
我就爱善良有才的帅哥
你好，我是【天天小清新】，一个专注娱乐的小博主。
很高兴回答你的提问，首先我们来解释一下，替身常见的都分为哪几种，演员的替身分为文替、武替、裸替、光替等几种:
文替演员在表演书法、绘画、厨艺等艺术方面的表演时，由于演员本人不会那些技法，就需要使用文替来替他完成拍摄，通常只表现手部或者背影等。
武替是指演员在表演搏斗、武打、体育等情节时，由于演员不会那些功夫，就需要使用武替来替他完成拍摄，也是不看面貌的。
裸替是指演员不愿意或者不适合在戏中裸露出镜，那就需要使用裸替来替她完成。
光替则很少用专门的替身，因为其是指一场戏在开拍前试光时看演员的站位和角度，需要摄影师事先选择好，光替站在那里等灯光师调整好，有时拍摄雨中戏则需要事先选择好演员在雨中的位置，有时还要走过场，大牌演员不会长时间站在那里等待机位或者淋雨，这时就会使用光替，但是这类情况都比较少，通常会使用摄影组或剧组场务或者场记或暂时替代。
一般来讲，一个演员也并不是全能的可能在表演过程中涉及到一些专业的领域，这时候便需要专业的人来代替完成，这样一来可以给观众展现一个很好的效果，我个人认为这样并不能说就是对观众的欺骗，而是把专业的事情交给专业的人来完成，这样反而是提高了作品效果。
这是我对此问题的解答，欢迎给我评论点评，感谢
娱筱乐
演员到底该不该用替身？
有人说：不能用。
由于一部分观众或粉丝对某演员的热爱，感觉某演员就是心中的神，在演技上无所不能。如果用了替身，就认为是对表演的亵渎，是对观众的欺骗。
另一部分人说：能用。
因为表演的剧情有时候有潜在的风险，所以用替身来代替，使风险降低，使剧情趋于完美，是对观众的负责。
到底孰是孰非呢？
笔者认为，要看剧情的需要。
先从“文替”说起：
反谓“文”，是相对于“武”来说的。也就是没有危害动作，表演时身体受不到伤害，也不会产生恐惧、惊慌等情绪反应。
那么要不要“替”呢？
也要看剧情的需要。
当剧情需要表现现场书法、弹奏、画画等专业内的实际操作动作时，就得请行业中专业人士来做替身。这样剧情中的技术操作才会更真实完美。
试想，如果让一个不会书法、不会弹奏、不会画画的演员去做，那又怎么能体现出书法、弹奏、画画等的神韵呢？就更是对观众的不负责了。
还有一些“文替”，比如“裸替”、“手替”、“足替”、“吃替”等，为了表现特写动作的情节，也需要根据剧情和演员状况来考虑替或不替，不能一刀切的来决定。
“武”就是有武打动作或其他有难度、有危险的表演。
这类表演需要长期的专业练习。如果角色不会这类有危害性的表演，那必须让专业性强的“替身”来代替。
这不是欺骗！这恰恰是对剧情的负责。
谁也不想看到影视剧情中打斗场面用很蹩脚的动作表现出来。
但是，如果演员只是因为怕冷怕热、怕风怕雨、怕脏怕累，而将简单的自己能表演的事让替身代替，那将是为人不耻的，这才是对观众、对表演行业的极不负责和欺骗。
也有一部分敬业的演员，为了角色需要而苦练本领的。他们宁肯流汗流血，也不用替身，这样的演员，是应该受到尊重的。
一个好演员，对于“替”或“不替”，应该以剧情需要的完美效果来选择，而不是为个人需要而选择。
皇天不负苦心人！
