【案例】嫖客李某為解決生理需求，於是便去理髮店找“小姐”，事先雙方與賣淫女約定一次全套1000元。李某趁著和賣淫女發生關係時候，將其錢包中的5千元現金拿走。為了讓其不能及時發現現金被盜的事實，將事先準備好的5千元假幣放進了錢包。雙方發生完性關係之後，賣淫女要求李某支付嫖資，李某遂又將自己準備好的假幣支付給對方。事後，賣淫女發現事情不對，自己的服務沒有得到應有的報酬，於是報警稱自己被強姦。
一、李某的行為不構成強姦罪
賣淫女雖然是性工作者，但是其也是具有性權利的。因為嫖資引起的糾紛在現實生活也不少見，比如事前雙方約定嫖資，事後一方不支付，被告強姦。本案比較少見，但也是屬於事後被告強姦，因此不能認定李某構成強姦罪。強姦罪是在發生性關係時，違背了婦女真實的意思表示，使用暴力或者脅迫等手段。而本案賣淫女與李某雙方是約定了發生性關係，發生性關係時也是同意的，只是因為自己“提供服務”沒有得到真正的“報酬”，不成立強姦罪。
二、李某構成盜竊罪、使用假幣罪數罪
李某趁雙方發生性關係的時候，將賣淫女的錢包裡的現金盜走，構成盜竊罪。無論是誰的合法財產，都是受到法律保護的，李某主觀上存在盜竊的故意，客觀上也取得財產的實際的支配地位，可以認定為盜竊罪。
與此同時，李某的行為還構成使用假幣罪。其一李某為了防止對方發現自己盜竊，將自己的假幣放進賣淫女的錢包，而賣淫女是不知情的，完全是有可能被當成是真幣去使用流通的，換句話說，李某的行為已經將假幣置於流通的領域，因此該行為成立使用假幣罪。後面的行為同樣是使用假幣的行為，用假幣支付給對方作為嫖資的，讓對方提供了服務。
三、李某使用假幣支付嫖資，不構成詐騙罪？
首先我們需要明確一點，刑法保護的是合法財產性的利益，而不保護非法的財產性利益。嫖資這種非法的“債權”，法律是不保護的。其次我們需要知道，詐騙罪的犯罪對象或者說侵害的法益是財產權，而不是服務，李某欺騙的是一種服務，而不是服務費，因此也不可能構成詐騙罪的。
第二百六十六條 詐騙罪 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
由此可見，李某構成盜竊罪和使用假幣罪，數罪併罰，不成立強姦罪和詐騙罪。對於性工作者而言，其本身“職業”就存在很高的風險，風險不限於被強姦、被詐騙或者被盜竊等等，而法律僅僅保護其合法的性權利、不保護因賣淫而獲得的財產性收入等。
