现代45
我觉得双方都有一些不对的地方。
第一遛狗不栓绳这个是主人不对，国家明确规定遛狗是需要栓绳的，狗狗在主人面前对陌生人乱叫，说明狗狗本身的训养有问题，这个也说明主人不是那种很负责的人。
第二你踢狗本身就是不对的，无论是什么原因，每个生命都有自己生活的权利，世界不只是你自己的，也是它们的，它们也有生活下去的权利，再者你都可以把它踢骨折了说明你用的力气是比较大的。
第三你不应该用自己的收入来剥夺别人的同情，因为双方都有错的情况下，各负责一半是比较好的处理方式。
第四你要是觉得双方私了不合理，可以采用法律手段来解决，这样后期怎么判都是相对合理的。
爱昵宝贝
事情情况：
外卖送餐员送货到某小区，在送餐途中，有一只狗（没有狗绳）狂吠着冲向送餐人员。送餐人员由于有4个外卖没送，都快超时了心情比较烦躁，所以顺势就给了狗一脚给它抽飞了。谁知狗主人就跟在后，抓住送餐人员去宠物医院，兽医说是骨折了，治疗费需要4000。但是送餐人员每个月也只拿到5000多工资，去掉加油抽烟，只能剩下3000多，现在没钱给，怎么办？
外卖送餐人员一个月的工资只有5000多，那这个确实稍微有点少。至少在头条上看到大多数的外卖人员工资都将近一万吧。
至于赔偿问题，这个涉及一个紧急避险的问题。
紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。
《民法总则》第182条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
但是这个紧急避险跟正当防卫一样，属于规定都有规定，想要适用那就挺有难度。因为狗没有栓绳而狂吠着冲向你，这个时候确实有可能给你造成伤害，为了维护自己的人身安全而实施相应的行为是符合法律规定，并不需要承担相应的民事赔偿责任。
目前治疗费用4000元，宠物主人要求你赔偿4000元。这是认为该起事件的全部责任都在于你，你若不认可，完全可以拒绝，让对方通过诉讼程序解决，由法院来确定双方的责任。个人认为，不管是否属于紧急避险，但是宠物主人没有栓绳而放任宠物到处跑，冲向人员，宠物主人自身也需要承担相应的责任，而不是全部责任都由其他人员承担。
叶律师
一点都不要慌。当时根本就不该跟着他去宠物医院，当时就该马上报警有人敲诈勒索你，别的都不要做。等警察来了调解，你先让所谓狗主人拿出狗证来证明这只没栓绳子的狗是他家的，没得话下一步免谈，因为这是只没主人野狗。有狗证的话，先控诉他不栓狗绳，纵容狗对你狂吠，有攻击你的危险的行为，你情急之中踢它一脚是正当防卫，是对自己潜在安全的避险行为。狗主人对这次事情的后果请向法院起诉解决。并且向警察控诉举报它不系狗绳,违犯城市养狗管理规定，对你的精神造成了严重后果，向狗主人索赔精神赔偿，要求警察按国家规定处理这条肇事狗，追究狗主人的违法行为。
