馬雲:讓員工3個人幹5個人的活拿4個人工資,原來這樣設計的


文:周老師 有趣、有料、有態度,

私信小編“績效”兩字,免費發送60分鐘薪酬績效管理內部培訓視頻。

前言:


沒有不想多賺多利潤的老闆,也沒有不想加工資的員工。無論拿多少的月薪,員工總是希望有更多的加薪機會。而老闆通常都會將薪酬僅僅視作成本,工資越高、成本越高、企業盈利則會相應減少。


在這層邏輯關係之下,員工加薪的訴求常常難於得到滿足。不過,由於薪酬不到位,員工工作不給力不積極、人才流失率上升、為了留人老闆不得不被動加薪等事情,在很多企業每天都在上演!


要解決加薪問題,首先要解決薪酬模式問題!


2014年,馬雲在阿里巴巴年會上總結時提到:

馬雲:讓員工3個人幹5個人的活拿4個人工資,原來這樣設計的

1、核算的是KPI數據,但考量的一定是KPI以外的東西

2、給結果付錢(獎),給努力鼓掌(勵)

3、欣賞有價值的失敗,獎勵堅持拿到結果的努力

4、三個人幹五個人的活,拿四個人的工資

5、加工資是公司對你的崗位有了新的更高要求

6、那些沒有調薪的崗位,要先提升它的作用和價值

在這裡,我們重點講講第四條:三個人幹五個人的活,拿四個人的工資。

相信這一個理念,很多老闆都想實現,只要大家努力做事,工作效率高一些,想要拿高一點的工資,沒有問題。但是在三個人幹五個人的活,拿四個人的工資,說實話未必可行。我們一一道來:

思考一:領導為什麼要這麼幹?

俗話說,人多力量大,人多好乾活。對於領導來說,員工人數多一點,工作好安排、好調配。領導最怕的就是人手少時間緊任務重。還有,節約成本是老闆和財務的事,跟領導有多大的關係。即使給了編制、預算,領導也會找各種理由申請增編擴崗。

所以,當各級領導們沒有節約成本、管控預算的真實意願時,再好的理念也操作不了、操作不久。

思考二:工資加上去了,人未一定能減下來嗎?

如果崗位採用的是固定薪酬模式,這個提法可能淪為空談。員工會說,加工資是應該的。為什麼要幹那麼多活?而且,由於員工動力沒有持續拉昇,工作結果不好、員工主動性不能被激發出來,很快企業又要把減掉的人加回去。

所以,這種做法實施了一段時間後就會被中止,因為固定工資之下,無法量化這個“活”,不能激勵到團隊的主動性和創造力。

思考三:加量加薪不加人,可行嗎?

有的企業採用溫和的自然淘汰法,等有員工離職了,不再增加人員,將離職崗位的工作轉交其他員工負責,然後給他加點工資。這種做法看起來很可行,也有一定的現實意義。不過在操作中會遇不少的實際問題:

1、如果這個員工做不好這項新工作,加上去的工資能扣回來嗎?

2、如果公司重組了崗位,職責發生變動,可以把加的工資撤掉一些嗎?

所以,當企業實行簡單粗糙的薪酬模式時,再好的思維也可能無法達到好的效果。

建議使用PPV量化薪酬模式,真正實現三個人幹五個人的活,拿四個人的工資。

  1. PPV量化薪酬:適用於二線員工
  2. PPV模式的核心:如何讓三個人幹五個人的活,拿四個人的工資。

採用PPV產值量化薪酬模式,具體做法如下:

馬雲:讓員工3個人幹5個人的活拿4個人工資,原來這樣設計的

1、把5個人的工作羅列出來;

2、把所有羅列出來的工作定價;

3、把羅列的工作重新分配給3個人;

4、優化2人,留下3人加薪加活。

在運行PPV模式後,企業開始做這樣的事情:

<code>(1)不再為員工如何加工資而操心,而是將加工資改變為增加價值點和產值項目。
(2)員工做不好,不再是扣工資,而是扣產值。因為員工要上交工作結果,才能得到對應的產值。
(3)員工調動工作崗位、增減重要工作項目,不再是工資只能加不能減、不關注結果效果,而是根據工作拼盤與定價設計,並以結果來核算員工的勞動報酬/<code>

採用PPV模式之後:

1、員工可以身兼多職,拿到更高的工資

2、企業不會再養閒人,節省人力成本,提高人效

3、員工只有做出一定的結果才能拿到相應的工資,也保證了員工工作的完成質量。


下面介紹兩個設計案例,供大家學習參考

案例一、某企業配送員的PPV薪酬績效設計

馬雲:讓員工3個人幹5個人的活拿4個人工資,原來這樣設計的

案例二、某企業總部對接員的PPV薪酬績效設計

馬雲:讓員工3個人幹5個人的活拿4個人工資,原來這樣設計的

PPV設計模型:

底薪+成果+價值+效果產值+特別激勵+年終獎

  • 底薪:保障員工基本生活;
  • 結果產值:做事做價值做結果,比如做完這個事,給多少錢;
  • 效果產值:將價值貢獻轉化為生產力:做完這個事,按這個事產值的銷售額按一定比例提成;
  • 特別獎勵:對特別貢獻的認可和獎勵。

PPV設計的三大原理:

1、多勞多得:讓員工為自己幹,做得越多越好,收入就應該相對越高;

2、一專多能:鼓勵員工在擁有一技之長的基礎上、在有主職角色的基礎上,讓員工可以同時承擔更多工作角色,發揮更多的價值。

3、複合價值:根據工作流程與工作量,以高效為目標,合併部門、崗位的職責功能,4個人幹3個人的活,通過優化人效,給員工更多提高能力、增加收入的機會。

馬雲:讓員工3個人幹5個人的活拿4個人工資,原來這樣設計的

實現PPV模式的企業,將取代操作性員工的傳統固定工資或者計件工資。

1、強調員工薪酬設計的兩化“產值化”與“價值化”。

2、產值計薪,增值加薪。指向加薪但不加成本。

3、奉行一專多能、複合型崗位設計,實現多勞多得。

4、減員、增效、加薪,必須用“PPV”模式才能達到多贏的目標。

5、PPV可以大幅提升人效、降本減費。

馬雲:讓員工3個人幹5個人的活拿4個人工資,原來這樣設計的


針對管理層——KSF薪酬模式——成功關鍵因子

價值管理工具,適用於首企業高管、部門經理、技術員工、銷售員。

企業管理層是核心崗位,直接影響著企業的發展。

所以做薪酬模式的激勵性非常重要,為了避免高層佔據高位不做事,我們必須拋棄傳統的薪酬模式,改用用KSF薪酬模式。

馬雲:讓員工3個人幹5個人的活拿4個人工資,原來這樣設計的

KSF核心理念:

1. 用最少的人幹最多的活,拿更高的工資。實現企業人效的最大化。

2. 員工拿高薪,企業拿高利潤,員工與企業的利益一定是一致的

3. 在薪酬的激勵下,員工是為自己而幹,那他的工作積極性自然會大不一樣。

KSF是一套給員工提供加薪機會,又不增加企業成本,以此激發員工拼命工作的薪酬方案。

KSF與KPI的根本區別:

馬雲:讓員工3個人幹5個人的活拿4個人工資,原來這樣設計的

KSF是怎樣激勵員工拼命工作的?

1、員工清晰的知道怎樣可以獲得高薪,因此工作有了方向

2、員工的薪資完全與其所做的事情結合,你只有乾的多,你才拿的多

3、公司整體會形成一個積極工作的文化氛圍,在這種氛圍的影響下,員工幹活的動力更強

馬雲:讓員工3個人幹5個人的活拿4個人工資,原來這樣設計的

如果你也想擁有拼命努力的員工,請點擊購買【績效核能】一書。給員工加薪不加成本,實現員工拿高薪,企業拿到高績效的共贏結果!

解決:員工流失快,執行力不夠,物料成本浪費嚴重的種種困惑,教你如何一步步盤活人才!

書內附數十個行業設計案例,同時送獨家視頻學習資料!

送搭配學習視頻+線上輔導《績效核能》行動版--專注企業績效提升,給員工加薪不加成本

¥46



分享到:


相關文章: