在網上有這樣一篇文章，可以看到對朱之文另一面的評價。
有人爆料朱之文曾是名副其實的懶漢，甚至其老母親離世前都沒能吃一頓飽餐。
這樣的懶漢即使一夜爆紅，村民怎會心生敬仰？
我們可以看到，朱之文穿著邋遢，家中更是雜亂不堪。
在此之後的一些曝光中，家裡髒亂也一直是大家議論的話題。
這似乎更可以印證村民對其"懶漢"的說法。
表面上淡泊名利不愛金錢，卻每年接上百場商演豪賺1600萬。
表面上不忘初心熱愛家鄉，卻一年只回村裡一個月，拍拍照、發微博裝裝樣子。
表面上想要多給子女陪伴，卻放任孩子輟學啃老、沉迷遊戲。
表面上虛心拜師學習技藝，卻不顧老師多學習、少商演的規勸，四處承接商演，消費師徒關係。
真不敢相信，這就是我們曾經認識的那個淳樸、善良的農民草根歌手大衣哥朱之文嗎？
比這些打臉更可怕的，是在淳樸農民的形象背後，遊刃有餘地消費村民。
卻還讓大眾為之大唱讚歌、打抱不平，這才是最細思極恐的地方！
更為疑點重重的還有，大衣哥對同樣一件事情，在不同電視節目中不同版本的說辭。
在描述村民知道他賺錢後要他無理由分配財富時，有說要一人給一萬、一輛轎車的，有說要一人給兩萬的。
在描述村民找他借20萬鉅款的理由時，有說因為他賺上億的，有說因為他賺千八百萬的。
在描述村民還款的事情時，有說全村都找他借錢一分沒還的，有說借了100多萬還了一些的。
在《鳳凰新聞》的一篇報道中，已經證實了朱之文所言不實。
朱之文和愛人李玉華對記者表示，這幾年借出去的錢總共不到一百萬元，有些早就還了，有些到現在也沒還。
李玉華說，鄰居朱某幾年前因為買吊車，借了5萬元。
第二年就用塑料袋子提過來了，一看就是剛從銀行提出來的，捆都沒解。
還有鄰居朱某，因為孩子上大學，先借了1萬元，後來又借了三千元，前段時間一次性也還了。
如此真真假假，直把人搞得一頭霧水，暈頭轉向。
然而，大衣哥始終保持一種可憐巴巴的形象，彷彿全村人都欺負他。
看著村民被網友辱罵，大衣哥卻毫無作為，這是熱愛村民的表現嗎？
農民只是身份標籤，草根只是炒作需要，村民只是用來炒作資本，粉絲只是用來消費……
朱之文也許曾經是淳樸善良的，也的確被村民的貪婪傷害過。
但傷害背後的支持和爭議讓他得到了關注和名氣，心態和行動也開始發生了變化。
當這些事實擺在面前時，回顧他過去的很多行為，究竟是做善事還是作秀？大家心中應該有了答案。
如果不存在炒作，大衣哥還有多少熱度？他的新聞已經多久沒有和唱歌有關？又都是和什麼有關？
多年的娛樂圈的浸染，大衣哥朱之文早已不是曾經的那個淳樸、善良的草根農民歌手了。
現在的他懂得，去消費農民的人設，去消費村民的貪婪，去消費大眾的善意。
身為一個明星歌手，應該關注聚焦的是創作好的作品，而不是一味地消費大眾……
(未完待續)請關注“犀利眼”《真實的朱之文》(之四結束篇)
