Biomed
該題目發表出來，讓中醫界人式來回答；我敢肯定中醫界所有人都會答道：西醫嚴重缺乏【論理道德】！人體從生小病到重症【心肺復甦】在到【用電除顫】！一位西醫大夫是嚴重耽誤了病人的病因診斷！不然病人從進住醫院到最後心肺復甦，這中間西醫大夫在幹什麼？【關在辦公室寫病歷】對吧。一但發生心肺衰竭，主任醫師發命令各種搶救西藥在病人身亂塗入，病人發生呼吸循環衰竭了在開始最後的殺手痾，【電除顫】。最後病人是否搶救活要看病人的機遇了。我們中醫人對一位病人，從接診到治療我敢肯定不會發展到心肺復甦和電除顫。中醫人以四診為前題，八綱辯證，六經辯證，病因病機辯證，體質辯證，等等中醫的標準診斷，首先知道病人的病因和體質了，用治標本中藥處方，首先提高病人的免疫力，又要對病因適當下藥，治療一段時間後病人有一定的免疫底抗力了，在開始重點治病因的處方。一位中晚期病的病人，採用中藥保守的標本治療都能讓病者啟死回生。所以我們中醫界的大夫，一般不會讓一位病人有心肺復甦和電除顫的病變發生。這就是中醫和西醫在理論和臨床經驗在基礎上的本質區別！中醫師陸文武
這種問題，對中醫來說太難了！還是哪裡涼快哪裡待著吧！
以人為本厚德載物
現代心肺復甦和電除顫，應是中醫針砭手法的外延，原理是一樣的，過去中醫急救多用針灸、按壓穴位的手法，隨著電的發明，運用電除顫更快捷，我認為中醫應增加，現代更便捷的，急救手法的考核。
分享到:
