提到四大名著，我們不難想起施耐庵老先生的《水滸傳》，裡面繪聲繪色的描寫了108名好漢的事蹟性格各異，各有所長，異常的吸引眼球，是一代人心目中的英雄榜樣，提到宋江，我們都知道樑上好漢的一把手，大哥的形象，但是歷史上對他的評價褒貶不一，說他對兄弟情深意重，也有說他自以為是，聽從朝廷的招安最終導致自己的兄弟們沒有好的下場，好多人都在想，如果當年宋江不接受招安，那麼梁山好漢的結局會不會更好一些呢？今天我們就來稍微分析一下。
首先，是人才資源的問題。宋朝當時實施的是重文抑武的政策，文化教育發達，所以在文化智謀方面可是從來就不缺人才，就更別說朝廷內部了，更是人傑輩出。梁山就不一樣了，他們雖武功高強，有情有義，但缺少能深謀遠慮的人，一個軍師吳用，不足以真正統領全局。所以真正的鬥起來，可能會勇猛有餘，智謀不足。
再加上水滸傳中宋軍被寫的不堪一擊，屢次被梁山擊敗，但是實際上如果宋朝真的對梁山重視，那麼梁山就不可能做大。當初征討梁山的時候宋朝的主力西軍根本沒有來，西軍也就是水滸傳中經常提到的老種，小種經略相公，樑上好漢中有不少都是出自西軍，如果西軍來了，這些人真的能夠抵擋得住嗎？梁山出現的時候，在軍中的岳飛和韓世中早已嶄露頭角，也不會讓梁山反了了朝廷。
還有一個更重要的理念就是社會風氣，即使當時理學還沒那麼盛行，可是宋江是忠孝兩全的人，投並梁山的大多是衝著宋江去的，那種理念就是忠孝，對於招安而言，如果宋江不答應，也會從內部瓦解，像關勝、呼延灼這些朝廷官員肯定是不會接受的，他們即使落草為寇，心裡依然怎麼想著報效國家，只要宋江一死，梁山裡就沒有人勝任第一把交椅的人，要麼威望不夠，要麼是不想呆在梁山，畢竟許多人是宋江用計謀才上了梁山。他們的下場依然是滅亡。
而且梁山在全盛時期，人數也不過萬把人，還沒有固定的根據地，想當初梁山打一個青州就人困馬乏的，而朝廷有數十個州，要是真拿命和梁山死磕，真鹿死誰手一目瞭然的事。
所以說招安是最好的結果，雖然與方臘一戰損失慘重，但是至少是為朝廷處理，不會到時候落得生死，還背了逆反的罪名。
