倔強的函數
生理缺陷是沒有的，只是百餘年混亂有血性的人死的比較多。所以像提出這個問題的你，心裡缺陷的比較多。建議你多讀些東西方的歷史書，對比著讀。雖然史書都是關於勝利者正面書寫的居多，但還是能看出點東西的。只要你頭腦不是那麼的殘疾，只需要一點點的基本思考能力，你就會發現對於西方人種從身體素質到文明程度是全面壓制的。幾千年璀璨文明和影響甚廣的儒家文化並沒有給予你自豪感，只是教育的缺失和文化入侵。寫這段文字並不是要表達你多麼的無知，或者老祖宗多麼的牛逼。歐洲人從千年迷弟到燒殺搶掠只是因為他夠強，所以他能提出各種標準論點。落後就要捱打，發展慢了就去追趕。一句話:正視歷史，努力發展。
佚哲
首先要明確一點：任何基於膚色和地理位置的種族分類，都沒有科學意義，因為廣義上講，全人類同屬於一個種族，不存在明顯的生理區別，更不存在東亞人比歐美人存在生理缺點的說法。可能很多人會用歐美人普遍高大強壯的體型，來對比東亞相對瘦小的身材，認為這便是生理區別，其實這與膚色一樣，都屬於後天環境影響，根本不算“結構”上的生理區別，因為生理的意思是指生命活動以及器官機能。
亞洲本身是世界上最大的大陸，擁有超過40億人口，約佔目前人口的60%，而東亞人一般被認為是亞洲的原住居民，主要是指中國、日本、韓國等地的黃種人。而歐美人主要是指來自歐洲高加索山脈地區的白種人，也稱之為“高加索人”“歐羅巴人”，原生地除了歐洲以外，還有西亞、北非等，至於美洲、澳洲的白種人也都屬於歐洲人後裔。
雖然東亞人代表了最古老的非洲外流，而歐洲的白種人出現時間要晚一點，但亞洲大陸特有的複雜環境，並沒有將東亞人生理特性做出質的改變。比如在健康和疾病方面，儘管東亞人和歐美人在解剖學和人體測量學參數（如身高和全身骨架）方面存在明顯差異，但研究證據表明，不同種族和人種之間的整體生理特徵和機能組成實際上是相似的，在一系列條件下記錄的某些顯著特徵和獨特特徵，也都趨於一致性。不同的僅僅是後天環境造成的“體質”，而絕非生理特徵，但即便是體質區別，也不見得東亞人就一定缺點更多。
以膚色為例，研究表明，深色皮膚是人類最初的顏色，而白色皮膚是隨著人類從非洲遷移到北部地區演變而來的，有很多理論試圖解釋為什麼膚色不同。一種理論認為，白皮膚的進化是為了適應較弱的陽光，並且能夠吸收更多陽光來製造維生素D，當陽光不是特別強烈時，蒼白的皮膚會使這一點變得更容易。但不幸的是，惡性黑色素瘤是最致命的皮膚癌，白皮膚人種比黃皮膚、黑皮膚顯然更容易誘發。
再比如，除臭劑在東亞很難找到，除非是“狐臭”患者，普通人根本不會使用。而除臭劑在歐美是常見商品，就如同我們的花露水，因為歐美人普遍體味較大。體味產生於腋窩和生殖器區域的頂泌汗腺，男人的頂泌腺比女人多，而白種人和非洲人的頂泌汗腺也比東亞要發達。另外，大多數東亞人耳垢是乾燥的，相對無味，而非洲人和歐美人的耳垢又溼又粘，散發出更多的氣味，這一點孰優孰劣，自有評判。
此外，亞洲人蹲著比歐美人舒服，尤其在東亞地區，人們放鬆下來時，喜歡長時間地蹲著休息，而許多歐美人在幾秒鐘後就會感到不舒服，難以忍受。一些科學家聲稱蹲式更有利於消化，許多東亞人坐在地板上的時間比坐在椅子和沙發上的時間多，在西方家庭也絕對找不到蹲便。
當然，東亞人對於歐美人也有體質缺點，身材比例只是最明顯得其中之一。另外，大約一半的東亞人缺乏一種能分解乙醛的活性酶，乙醛是一種從乙醇中分解的有毒化學物質，存在於大多數酒精中，因此東亞人喝酒時，常常會感到胃部不適或臉紅，而大多數西方人都有這種酶，因此他們喝更多酒才能喝醉或者臉變紅。
另外，東亞人腔隙性中風患病率較高，男性腦出血發病率較高，年輕患者中風和顱內動脈粥樣硬化的患病率也相對歐美要高。但相對應的，顱外頸動脈粥樣硬化在東亞不太常見，相比之下，歐美人比東亞人更容易患心臟栓塞、頸動脈和椎動脈閉塞等疾病，這些都是後天環境導致的體質差異。說東亞人相對於歐美人種有生理上的缺點，純屬於謬論。
地理有意思
歐美人種基本是遊牧民族的後代，而亞洲多為農耕民族後代。遊牧民族生長地區多寒冷，運動量大，食肉為主，體格強健。而農耕文明地區氣候溫和，人民長期安土重遷，以米麵為主食，輔以果蔬，體質上較差。因此，在冷兵器時代，不論古今中外，很多高度文明都是被遊牧民族消滅的。比如，古希臘，古羅馬，中國的唐，宋，明…
