近期在爱奇艺上播出的《庆余年》火了一把，很多人为了看这部电视剧，而去充了爱奇艺的会员，但是仔细阅读爱奇艺的会员服务协议，却发现其中有部分条款涉嫌违法无效。比如这个排除格式条款适用的格式条款：
爱奇艺已经以下划线或其他合理方式提示您重点阅读协议中与您的权益（可能）存在重大关系的条款（包括相关免除或限制责任条款等）。同时，双方同意前述免责、限制责任条款不属于《合同法》第40条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，即您和爱奇艺均认可前述条款的合法性及有效性，您不会以爱奇艺未尽到合理提示义务为由而声称协议中条款非法或无效。
爱奇艺VIP会员服务协议部分条款不合理
强行性规定不得协议排除适用
合同法关于格式条款及其效力的规定，属于强行性规定，与任意性规定不同的是，强行性规定，是不能由当事人协议排除适用的。比如，当事人一般不得协议排除公法（宪法、刑法、诉讼法等）的适用，因为公法中绝大部分是强行性规定。
而私法（合同法、公司法等）不同，当事人可以协议排除某些私法条款的适用。但是前提是该条款是任意性条款。
私法中也有很多条款是强行性规定，比如关于公民权利能力、行为能力、合同效力等，这些强行性规定，是不允许排除适用的。
一方面，强行性规定是国家意志的直接体现，反映的是国家通过法律对社会的有效管控，贯彻落实国家意志和公序良俗等政治目的。
如果允许当事人协议排除适用，实际上是允许无政府主义，否定国家的治理。所以，不知道爱奇艺到底想干啥？
另一方面，从法律解释上来说，什么是格式条款、哪种格式条款无效，当事人自己并没有决断权利，而应该由法院、仲裁机构等机关来判断。
并不是白纸黑字的约定就一定有效
如何分辨强行性规定？
那么怎么分辨什么是强行性规定，什么是任意性规定呢？
强行性规定和任意性规定最大的区别在于是否依据当事人意志而适用。任意性规定，依据当事人意志适用，典型的我要我觉得。强制性规定，不依据当事人意志而强制适用，典型的不要你觉得。
在法律上一个简单的区分办法是，看法条后面是否有“当事人另有约定的除外”、“可以”等类似表述，有就是任意性规定，强行性规定一般有“应当”表述。拿合同法第9条、第10条举例。第9条第1款和第10条第2款就是典型的强行性规定，第9条第2款、第10条第1款就是典型的任意性规定。
第九条 当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
我们再来看看合同法关于格式条款的规定，没有任何当事人选择适用的余地，属于典型的强行性规定，并且直接明确格式条款的效力，属于强行性规定中的效力性规定。所谓效力性规定，是指该规定直接明确合同的效力。效力性规定相对于管理性规定，后者的立法目的是为了行政管理，而不干涉合同效力。
第三十九条 采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条 格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
合同效力应由有权机关判断
排除强行性规定适用的法律后果
协议排除强行性规定的适用，会有两种后果，一种是协议排除强行性规定中的禁止性规定适用，对协议效力不产生影响，协议有效，但可能要接受行政处罚。一种是协议排除强行性规定中的效力性规定，该协议的相关条款无效。
总结而言，爱奇艺的这种提前排除格式条款、免责条款效力规定适用的约定，排除的是合同法中的强行性规定的适用，违反一般法律原则，非法无效。如果允许排除格式条款及其效力规定适用这种霸王条款存在，那后果是非常可怕的。
杀人犯可以跟被害人签订《杀人不受刑法约束协议》。强奸犯可以跟被害人签订《强奸不受刑法约束协议》…整个社会乱套了
建议爱奇艺不要打这种规避法律的小算盘，即使打这种小算盘，也不一定有用。还是多从服务上下功夫，做好服务，提升服务质量，为观众引进更多更受欢迎的视频内容，才会受到观众的认同。
想知道更多法律知识的读者，可以直接用今日头条app上方的搜索框搜索相关内容，比如搜索打官司或者诉讼就能看到更多、更丰富的有关打官司的法律知识。头条搜索内容全面丰富，以后搜法律知识可以先用头条试试。
