1
指数基金，就是以跟踪某个G票指数为目的，一般采用复制的成分股的方式进行跟踪。
所以，一般我们称之为被动型基金。指数型基金也避免人为因素的影响，最大程度的依赖数据估值分析进行投资。
与之相反，还有一种主动型基金，如何理解呢，就是基金经理根据自己的市场经验和投资风格主动调整基金持仓的一种基金类型。
说白了就是花钱请靠谱的基金经理来帮我们炒股，其实主动型基金在欧美国家非常普遍，看过了《大空头》、《Billions》这些金融片的人应该都能感受没有两把刷子是很难胜任基金经理这个岗位的。
在国内市场，今年也掀起来了第一波明星基金经理热的热潮，比如富国基金的朱少醒、兴证全球基金的谢治宇、易方达基金的张坤，他们操盘的基金，都是运营长达10年以上、收益数十倍的长跑冠军。
主动型基金的选股和择时都更加灵活，买主动型基金就是买人，只要记住这个就对了。
2
市场上对于指数基金和主动型基金的PK选择从来没有停止过，这两种基金各有优势。
指数型基金的优点在于：估值高低百分位便于评估、费率较低、没有人为因素干扰。
而主动型基金则强在基金经理的操作上，A股市场并未成熟的市场，波动较大，更便于基金经理通过操作赚取超额收益。
我们通过一组数据来看看孰强孰弱。
把时间拉长到5年以上，选取两个时间点，2015年牛市顶峰与2016熊市谷底。
选取经典指数沪深300和三只主动型基金（富国天惠、兴全合润、易方达中小盘）进行比较。
图1：2015年牛市顶峰买入
假设在上一轮牛市的顶峰买入沪深300和3只主动型基金，截止到今天，3只主动型基金全部都跑赢了指数型基金，而且年化收益率最低的一只也保持在8%以上。
而沪深300指数由于在购买时估值较高，因此直到现在仍是负收益。
图2：2016年熊市区间买入
我们换个买入时间点，假设2016年熊市买入，截止到今天A股没有出现全市场大牛市，3只主动型基金的年化收益率最低达到了15%，易方达中小盘高达35%。
指数型基金年化收益率也还不错，达到了年化10%的水平，但是和3只主动型基金比起来，稍微有些逊色。
图3：2014-2015年，牛市起点买入，终点卖出
假设2014年牛市的起点，我们买入这几只基金，完整地经历了2015年超级大牛市的过程，我们会发现基金的表现却完全不一样了。沪深300指数基金的表现好于其中2只主动型基金。
拿3个不同时期买入的案例，主要目的还是为了分析指数基金和主动型基金哪个更好，基本上可以得出以下结论：
1、在熊市或者局部高估区域购买股票资产时，主动型基金的仓位管理与灵活配置能力更加凸显，主动型基金略胜一筹。
2、2015年的超级大牛市期间，指数基金永远是满仓状态，高仓位就是高收益，主动型基金很难跑赢指数。
3
在我看来没有绝对的好坏，主要取决于哪种投资风格让你持有的更舒服，自洽才是投资里最好的状态。
现在基金投资已经比以前更灵活了，我的态度是指数型基金主动投，主动型基金被动投。
指数基金以估值百分位为锚，除了长期持有的特点以外，还具有量化交易的优势，再加上费率较低，可以通过一定数量的主动交易博取超额收益。
主动型基金就是买人加上长期持有。买主动型基金就是买了基金经理的时间给你打工，必须要降低操作的频率，否则一进一出地费率就吃不消了，就变成了你给基金经理打工。
以上就是今天的干货，下期我将介绍一大波优秀的基金经理以及我看好的主动型基金，下期再见。
