琴島青島，一個學琴的地方，山東文化中心的帽子，何以讓濟南戴了？一種觀點認為，其實青島的教育和人文算是短板中的短板，文化沙漠喊了這麼多年還沒有改善，教育水平更不用說，高中錄取率多少年全省倒數，自然無顏自詡山東文化中心……
青島
另一種觀點則認為，青島的高中錄取率確實低，但那是因為青島的職業高中教育十分發達，水平排在全國前列。青島在發展的過程中需要更多的技術人員，所以職高的發展非常迅速，與普高錄取率基本五五開，山東省內職高的發展水平，沒哪個城市能趕得上青島。
三百六十行行行出狀元，況且職高近年來也在不斷完善3+4等政策，如果光以普通高中錄取率就來說青島的教育是短板，未免太牽強了！人文方面，青島確實是個年輕的城市，沒有多少歷史的沉澱，但是青島這座城市融合了中西方多元文化，不論是建築景觀或是街頭文化。
但凡到過青島的遊客，首先要去看一看老城區的那些德式建築，就連青島話都有很多德語的影子。試問在國內有幾座城市能夠像青島一樣，有多元文化的融合沉積？單從這一點，就已經是青島獨特的人文寶藏了，那麼短板從何談起……
我傾向於第一種觀點，要論誰是山東文化中心，恐怕還非省會濟南莫屬。某種程度，青島重視技術教育，恰恰對人文和基礎教育造成了很大的衝擊。青島市區教育甚至趕不上郊區。高中基本集中於二中和五十八，還有一個一中。相比濟南的省實驗、濟南外國語、山師附中、歷城二中……等等，教育資源確實有差距。
濟南
文化氛圍和人文對於我們普通老百姓來說，也可以理得簡單點，說白了就是文化娛樂設施、圖書館、還過得去的劇場、以及傳統文化氛圍、文化產業，這方面青島和同省的濟南也有距離，況且青島引以為傲的足球……也沒幾個像樣的好球場。
琴島青島，一個學琴的地方，山東文化中心的帽子，何以讓濟南戴了？琴島琴島，青島在過去其實也算個文化中心，在文化生活匱乏的過去，青島和上海一樣有許多外來文化的輸入。上個世紀80年代，青島是周圍唯一能學琴的地方。青島本土沒有什麼文化大咖，但青島見證的文化人還真不少，康有為，勞乃宣，尉禮賢，李雲鶴。
然而這些文化人除了康有為，其他真不好說，誰叫佔青島的都是戰敗國。德式建築，花石樓，甚至德國下水道，哪一樣現在不都在被中國製造所超越？其實青島的經濟文化頂峰是上世紀90年代，五四廣場，少年文化宮，那時的青島與時俱進，而之後除了起高樓就是起高樓，再也沒有驚鴻一瞥！
青島
以上觀點你有異議嗎？
