忠貞之志
很高心回答這個問題！漢獻帝和曹操誰更厲害？人各有所長，單純的說誰更厲害是很不妥的。下面主要闡述二人作為帝王方面誰更厲害。
在《三國演義》中曹操作為“亂世之奸雄”，在整個三國時代，文治武功能夠與其相媲美的在極少數。在赤壁之戰之前，曹操一統北方，在本身兵力處於弱勢情況下，官渡之戰，大敗袁紹，可見他的英雄魄力。赤壁之戰大敗後，也並沒有像項羽一樣不敢捲土重來。
相比於曹操而言，漢獻帝劉協作為帝王，他的一生是極其悲慘的，但是相比較於曹操的後代，他是比較幸運的。他所在位期間，雖然也是諸侯爭霸，但也不缺乏一些能夠與曹操相爭霸的諸侯，來平衡曹操的勢力。但是曹魏後期，司馬家族一家獨大。戎馬一生的曹操怎麼也想不到，在如此之短的時間裡，半生辛苦卻為他人作衣裳。
但是無論作為帝王還是個人，曹操要遠勝於漢獻帝。
歷史發酵罐
這問題是沒有看過《三國演義》的人提的，或者看得不多，一知半解吧。漢獻帝劉協是被董卓強行扶上位，頂替幼帝劉辨當上皇帝的。開始由董卓控制漢獻，後因為司徒王允利用連環計使呂布殺了董卓後，控制了朝廷和漢獻帝。後來西涼董卓的部下郭氾、李傕率領20萬大軍殺入京城，殺了司徒王允，控制了朝廷。最後一些宦官偷出漢獻帝，邀請曹操率兵進京，殺退了西涼兵馬，漢獻帝封曹操為丞相，於是才有了曹操“挾天子以令諸侯”操縱朝廷的權力。
漢獻帝劉協受到曹操的控制，沒有自主權力，而曹操需要針對諸候辦什麼事，都是以漢獻帝的名義下達指令公文的，以求名正言順。其實都是曹操的主意，漢獻帝無權要曹操做什麼，這些情況蜀漢的劉備和東吳的孫權心知肚明的。他們同曹操的關係也是敵對的關係，但是也都不是曹操的對手，雖然“赤壁之戰”曹操吃了大虧，但是沒有撼動曹操的霸權地位。
綜上，漢獻帝和曹操誰更厲害，肯定是曹操更厲害，漢獻帝只是一個傀儡皇帝而已。曹操是以“挾天子以令諸侯”而號令天下的。
崑崙之柏
東漢末年，董卓悍然廢除少帝、而立獻帝，董卓固然被視為亂臣賊子，但是廢立之舉也讓東漢皇室的虛弱暴露無疑，忠於或者不忠於漢室的人均得到了一個信號，或許已經到了王朝更替的時候了。
這時候，漢獻帝是東漢的最後一面旗幟；而曹操，這個被稱為“治世能臣、亂世梟雄”的人已經在漢末的舞臺上崛起了。一個是傀儡皇帝、一個是初具割據勢力的臣子，一個還是孩童、一個正值年富力強之時，他們的競爭並不是在同一個起跑線上，所以單從能力上來說並無法比較。
但是，即使在被曹操控制中，漢獻帝仍發展了自己的力量，使得曹操活著時不能自立，可見也是一個非常有能力之人。
