有人說，我諮詢過律師了，北京市小客車號牌可以自由出租、出借、轉讓，是合法的。
哪個律師這麼說的？這樣的律師該停止執業重新回爐去學習了！
近日不斷看到頭條上有人提問，律師接受委託後不出庭怎麼辦？律師在法庭上一聲不吭，你怎麼看？
說實話，我接觸過的律師，有上百個了，沒有一個有上述情況。現實中有麼？不敢說完全沒有，至少我沒見過，我相信真正的律師不會這麼幹。那就要問：您找的到底是不是執業律師？
N多年前代理一起人事爭議案，那時還沒有人事爭議的相關法律規定，原告為了增加勝訴的把握，被一個在法院門口有辦公室的法律工作者（法律服務所人員，沒有律師資格，不是律師，只能代理當地民事案件）忽悠，增加了一名代理人，但是沒有和我解除委託關係。第一次開庭，該代理人就沒有看證據材料信口爭論，數次被法官呵斥，後來乾脆跟在我的觀點後隨聲附和；第二次開庭居然藉口孩子高考不出庭！當事人也口口聲聲叫著她某“律師”！
我做不出這樣的事來，我相信我熟悉的其他同行也做不出這樣的事來！我們都受過《律師職業業道德和業執紀律》的教育，知道什麼可為什麼不可為，不會自己砸自己飯碗。律師聲譽的積累是我們在這個行業發展壯大不可或缺的。入律師行業之初，前輩同行就警示新人，普通老百姓可能一輩子只打一場官司，官司無大小，律師一定要認真對待，所謂“受人之託，忠人之事”，多年來也一直秉承這一原則，不是自己有多正直，而是行規如此，良心如此。
回到開篇，隨著大量法律網站，各種新型法律工具的湧現，催生了一大批所謂的“法律營銷人員”，他們大多擅長營銷，對法律法規略知一二，甚至有的根本就不懂，隨口答覆各種問題的法律諮詢，誤導公眾，忽悠當事人委託律師代理訴訟，甚至有些時候挑詞架訟，以完成業績。
不是說律師不需要營銷，好的營銷策劃模式，往往是律所做大做強必不可少的，但是這樣的營銷方式，令人唾棄！不僅誤導當事人，拉低律師在公眾中的信譽度，即便是營銷促成了一些案件的委託，由於前期諮詢與實際案件的差異，也難以達到委託人的滿意，所以帶來的負面影響大於經濟收益，就難免有些人打了一個小官司，被忽悠出的期望值與結果相差甚遠，認為律師只知收錢，都是騙子了。
不可否認，律師隊伍中也存在那麼一小部分個別律師，採用違規的營銷手段，事先大包大攬，不實承諾，待案件與承諾有出入時，又以各種理由推脫責任，以掙錢為目的不顧及聲譽，騙一個是一個，反正中國人多……數年前，北京的律所，就有這樣做倒的例子。
律師在人們的社會生活中發揮著越來越重要的作用，律師分工在不斷細化，律師行業整體的專業水平、執業素養也在不斷增強。善意提示所有有法律服務需求的人，找正規律所的正式執業律師，不要聽信不實承諾，真正負責的律師不會滿應滿許，以免白花了錢還得不到優質的法律幫助。
