張雨生歌迷會指出高曉松的書籍“魚羊野史”第五卷當中無端造謠張雨生酒駕，並且還曬出了該書的封面以及涉及酒駕情節的內頁照片，從內頁照片中可見，這是高曉松關於1997年的一段回憶，內容是關於對張雨生的一些緬懷。
張雨生是一位非常受歡迎、喜愛的歌手，然而在1997年他在回家途中意外發生車禍，於當年不幸去世，才31歲。
時至如今，張雨生已經走了23年。記得當初張雨生已經將張惠妹捧紅，自己在幕後音樂人的道路上越走越順，然而就在粉絲們期待他高亢的歌聲繼續演繹新作品，繼續挖掘新人的時候，一場車禍卻奪走了張雨生年輕的生命。
而在昨日，有張雨生的歌迷會卻發出了一篇長文，痛斥張雨生的生前好友高曉松，稱他造謠張雨生的死因，希望高曉松能夠站出來承擔責任，向張雨生道歉。
在這篇長文當中“張雨生歌迷會”直接艾特高曉松，稱他造謠張雨生的死因是酒駕致死，張雨生的歌迷多次提醒，希望他還原真相破除謠言，但是高曉松卻只會不斷地“拉黑歌迷，毫無歉意可言……”
歌迷會無奈只好訴諸於網絡，稱“總有一些人為了話題而胡說八道，但是出書售賣則是毫無道德底線”，最後歌迷會還送了高曉松一句話稱“天道好輪迴，蒼天饒過誰”，可見張雨生歌迷會非常憤怒。
張雨生歌迷會指出高曉松的書籍“魚羊野史”第五卷當中無端造謠張雨生酒駕，並且還曬出了該書的封面以及涉及酒駕情節的內頁照片，從內頁照片中可見，這是高曉松關於1997年的一段回憶，內容是關於對張雨生的一些緬懷。
高曉松在開頭第一段寫下了“在1997年的這一天，張雨生因為醉酒駕駛發生車禍去世……”由此可見張雨生歌迷會並沒有無端指責。
並且歌迷會還將高曉松關於紀念張雨生的這一段文字的電子版曬了出來，在電子版當中可以清楚的看到高曉松的回憶，高曉松稱張雨生之前與高曉松擔任黃磊的第一張唱片的製作人的時候特別愛喝酒，他稱張雨生“每天收了工都要來八兩二鍋頭……”並且，張雨生去世的消息是當時豐華唱片的總經理打來電話稱“雨生喝了酒撞在了電線杆上……而且連剎車痕跡都沒有……”
但是高曉松的這一段說法卻得到了歌迷會以及其他粉絲們的駁斥，在張雨生歌迷會的最熱評論當中，有歌迷澄清稱“張雨生是排練音樂劇，通宵工作太過疲勞導致車禍重傷不治，沒有酒駕……”這條評論獲得了2300多條轉發和4700多條評論，還有8.6萬點贊。
而還有V博大V稱記者早就澄清張雨生並非酒駕車禍，並且還對張雨生“喝八兩二鍋頭”的說法提出質疑。
其實早在5月2號的時候，就有歌迷寫下了一篇長文駁斥高曉松的言論，其中要點包括：1、高曉松將張雨生去世的時間弄錯；2、張雨生的生前好友王傑證實過其不喜歡喝酒，所謂“八兩二鍋頭”的說法站不住腳；3、張雨生去世後，探視名單並無高曉松；4、駁斥了高曉松在書中寫“張雨生不唱搖滾”以及“當時正在轉型”的說法；5、提出對高曉松的信息來源——總經理小鵬的質疑；6、對高曉松書中寫張雨生是“撞在電線杆”上的說法質疑；7、列舉現場路人、警員證明現場並無酒味，警方報告也明確張雨生並未酒駕。
由此上溯到4月30號，張雨生的歌迷們還放證據進行了澄清，他們曬出了關於這件事的臺媒報道：當時電臺的報道是“院方再度證實沒有喝酒駕車”。
而當初的報紙也被張雨生的歌迷們保存著，報道上寫著“絕對沒有酒後駕車”，雖然報紙的文字不清楚，但是有粉絲已經弄好了電子版。
從電子版的摘錄中可見有關“在病歷中沒有任何有關喝酒的記錄……並且現場瀰漫汽油味，並沒有酒味，而張雨生在汽車方面的保險公司已經同意理賠”的描述。
張雨生的粉絲們則指出，如果“駕駛人為酒駕，保險公司是不會理賠的”。
由此看來，張雨生的歌迷們貌似有著足夠的證據能夠證明，高曉松關於張雨生是“酒駕車禍致死”的說法是站不住腳的，但是高曉松並沒有站出來回應這件事情，這是否預示高曉松是有“底氣”的呢？
但是，鑑於歌迷們已經出離憤怒，認為高曉松應該道歉的點贊都已有8萬多，那麼出於對逝者及其歌迷們的尊重，無論到底是自己筆誤還是回憶發生偏差，高曉松都應該露面回應一下，甚至如果高曉松認為自己的說法是正確的，也應該曬證反駁才好！
