南都訊 記者陳文才 通訊員鄔晨曦 4月26日為第20個世界知識產權日，深圳法院在4月20日至26日期間開展為期一週的“鵬法知產 守護創新”知識產權司法保護宣傳週活動。福田法院在此活動期間，召開知識產權審判主題新聞發佈會，發佈了《深圳市福田區人民法院商標專用權與公平競爭司法保護狀況》白皮書（以下簡稱白皮書）和《深圳市福田區人民法院侵害商標權案件適用懲罰性賠償責任審理指引（試行）》（以下簡稱《審理指引》）
聚焦商標權與反不正當競爭保護的新需求發佈知識產權專項審判白皮書
侵害商標權糾紛、不正當競爭糾紛兩類案件是知識產權案件中與市場競爭秩序關係最為密切的兩類案由，案件審理情況在很大程度上反映了知識產權司法保護狀況及社會經濟特點。福田法院對2017年至2019年期間審理的商標侵權及不正當競爭糾紛案件進行了系統梳理、分析，以期為今後一段時期知識產權的嚴格保護、精準保護提供重要的事實依據和決策參考。
白皮書具有較強的專業性、針對性、實效性，其從案件數量逐年增長、新類型案件複雜化、故意侵權比較普遍等新特點中總結出新經濟形勢下，有關商標權與反不正當競爭保護的新需求；從平衡舉證責任、加大調查力度、積極適用行為保全、適用懲罰性賠償制度的具體案例出發，總結出福田法院嚴厲打擊知識產權侵權行為所採取的發揮主導作用、平衡公共利益、延伸審判職能等有效對策；從知識產權法律保護的界限、訴訟中的證明標準等法律問題出發，剖析當事人敗訴的主要原因，為相關社會公眾提供維權指引；從侵權行為的發生原因出發，提出積極推進懲罰性賠償的規範適用，完善侵權損失的查明機制、電子證據的審查機制、裁判標準的協調機制、保護信息的共享機制五大舉措。
破解懲罰性賠償制度適用難點，創新發布《審理指引》
福田法院表示，目前在司法實踐中，有關知識產權懲罰性賠償制度的規定還不夠明確、具體，可操作性不強，司法界認識分歧、裁判標準不統一的現象較為突出，導致一些嚴重侵權行為難以得到有效遏制。基於此，福田法院以加強適用和謙抑適用相均衡、問題導向和實效導向相併重、大膽推進和穩妥推進相結合為思路，從機制上加大對懲罰性賠償適用的支持力度，構建程序保障機制，為司法實踐中適用懲罰性賠償提供統一的標準和尺度。
《審理指引》共二十四條，主要內容包括啟動懲罰性賠償責任的程序條件，啟動懲罰性賠償責任後需要落實的程序保障和審查的實體條件，適用懲罰性賠償責任實體要件的具體標準，賠償基數和賠償倍數的確定方法等具體司法指引。
福田法院黨組成員、副院長王欣美向南都記者介紹，2020年2月，福田法院在原告維沃移動通信有限公司訴被告優品通電子科技有限公司、華唐迪訊科技有限公司侵害商標權糾紛一案中，作出了深圳市首宗適用懲罰性賠償的判決，對侵權人在獲利金額基礎上適用三倍懲罰性賠償。希望以此發佈會為契機，提升福田法院知識產權司法審判質效，加大知識產權司法保護力度，引導全社會增強知識產權保護意識，營造尊重知識、崇尚創新、誠信守法的知識產權保護環境和法治化、市場化、國際化、便利化的營商環境，為深圳市建設中國特色社會主義先行示範區、福田區建設社會主義現代化典範城區做出積極貢獻。
圍繞知識產權司法保護，精彩開展五大宣傳活動
福田法院在“鵬法知產 守護創新”知識產權司法保護宣傳週活動期間，精心策劃了五大不同類型的宣傳活動，滿足群眾多元化司法需求，帶來不一樣的精彩。
除了亮點紛呈、凸顯創新的新聞發佈會，福田法院還精選侵害商標權糾紛案件開展公開示範庭活動，由知識產權審判庭法官李姍姍上陣擔任主審法官，利用現場旁聽案件庭審拉近群眾與法官距離；福田法院的法官們也走出法院，與福田市場監管局，就知識產權保護相關法律問題進行探討，還與深圳市商標協會聯合走進轄區企業，以商標專用權與公平競爭的司法保護為講座主題，開展法律宣傳。此外，福田法院還安排了6場庭審視頻直播，涵蓋商標權、著作權等多類侵權糾紛，實現陽光審判的同時，大力弘揚尊重知識、崇尚科學的精神。
福田法院黨組副書記、副院長丁健在採訪中說道，知識產權司法保護宣傳週活動只是福田法院知識產權保護宣傳教育的一個縮影，該院一直通過開展法院開放日、送法進校企活動，製作《法官說法》節目等多樣化方式，致力於推動知識產權普法宣傳教育常態化、創新化，積極營造鼓勵知識創新的法治化營商環境，為福田區打造科技創新中心提供堅強有力的司法服務和保障。
