高進草書|《師說》(中),韓愈的一篇著名議論文,很有現實意義

原創聲明:以下作品均為循規書法堂非傳統筆墨探索書法原創作品,並在頭條首發,可以關注、點贊、收藏、分享、轉發,轉載請註明出處,請尊重原創作者的創作成果,謝絕改頭換面、掐頭去尾再編輯後抄襲發表,盜版發表,所有圖片版權均為本堂所有,如有意發表高進書法的頭條號,可以與本堂聯繫,取得授權後方可發表,謝謝!在此再次重申,有部分頭條號抄襲我的作品時介紹作者時張冠李戴,把我介紹成了軍人出身,中共黨員,著名書法家,有時還介紹成了高進鐸,我明確告訴大家,除了是黨員身份外,實為一介布衣。

《師說》是唐代文學家、教育家韓愈的一篇著名議論文。據考證,此文作於唐德宗貞元十八年(公元802),當年,韓愈任國子監四門博士時才35歲,這是一個“從七品”的學官,職位不高,但是他在文壇上早已有了名望,他所倡導的“古文運動”也已經開展,他是這個運動公認的領袖。

  

高進草書|《師說》(中),韓愈的一篇著名議論文,很有現實意義

這篇《師說》是針對門第觀念影響下“恥學於師”的壞風氣寫的。自魏文帝曹丕實行九品中正制後,形成了以士族為代表的門閥制度,重門第之分,嚴士庶之別,士族的子弟,憑高貴的門第可以做官,他們不需要學習,也看不起老師,他們尊“家法”而鄙從師。

高進草書|《師說》(中),韓愈的一篇著名議論文,很有現實意義

到唐代,九品中正制廢除了,改以官爵的高下為區分門第的標準。這對擇師也有很大的影響,在當時士大夫階層中,就普遍存在著從師“位卑則足羞,官盛則近諛”的心理。韓愈反對這種錯誤的觀念,提出以“道”為師,“道”在即師在,這是有進步意義的。

高進草書|《師說》(中),韓愈的一篇著名議論文,很有現實意義

韓愈奮不顧流俗,犯笑侮,收召後學,作《師說》,因抗顏而為師,愈以是得狂名,居長安,炊不暇熟,又挈挈而東,如是者數矣。”由此可以看出《師說》的寫作背景和作者的鬥爭精神。

高進草書|《師說》(中),韓愈的一篇著名議論文,很有現實意義

對恥學於師,文章連續用了三個對比。第一,古今對比,闡明恥學於師違背聖人之道,其後果只能是更加愚昧。第二,將同一個人既明於擇師教子的必要,卻又不明於自己從師的必要,把這兩種完全矛盾的做法加以對比,以子之矛攻子之盾,揭示那些人確實糊塗不通道理。第三,巫醫、樂師、百工之人與士大夫之族的對比,進一步道出士大夫的錯誤心理,發人深省地指出兩種人的地位與智能的反差,更令人幡然醒晤。

高進草書|《師說》(中),韓愈的一篇著名議論文,很有現實意義


高進草書|《師說》(中),韓愈的一篇著名議論文,很有現實意義


高進草書|《師說》(中),韓愈的一篇著名議論文,很有現實意義


高進草書|《師說》(中),韓愈的一篇著名議論文,很有現實意義


高進草書|《師說》(中),韓愈的一篇著名議論文,很有現實意義


高進草書|《師說》(中),韓愈的一篇著名議論文,很有現實意義


高進草書|《師說》(中),韓愈的一篇著名議論文,很有現實意義


高進草書|《師說》(中),韓愈的一篇著名議論文,很有現實意義


高進草書|《師說》(中),韓愈的一篇著名議論文,很有現實意義


高進草書|《師說》(中),韓愈的一篇著名議論文,很有現實意義


高進草書|《師說》(中),韓愈的一篇著名議論文,很有現實意義


高進草書|《師說》(中),韓愈的一篇著名議論文,很有現實意義


高進草書|《師說》(中),韓愈的一篇著名議論文,很有現實意義


高進草書|《師說》(中),韓愈的一篇著名議論文,很有現實意義


高進草書|《師說》(中),韓愈的一篇著名議論文,很有現實意義


高進草書|《師說》(中),韓愈的一篇著名議論文,很有現實意義


高進草書|《師說》(中),韓愈的一篇著名議論文,很有現實意義


高進草書|《師說》(中),韓愈的一篇著名議論文,很有現實意義

未完待續,敬請關注!

上一期鏈接,請點擊觀賞:

高進草書|韓愈《師說》(上),一篇闡說從師求學的議論文


分享到:


相關文章: